當前一個熱門話題是ipTV，由它卷入的設備商、運營商和內容提供商越來越多，其中不乏大腕級的巨頭，例如微軟、思科、IBM、中國電信、中國網通、盛大、央視等，個個都非等閑之輩。巨頭們的眼光自然不會出錯，IPTV毫無疑問是未來寬帶產業中頂頂重要的業務。但是，中小企業現在就跟著巨頭們一起來玩這場游戲，將很難得到想要的回報。在經營政策、商業模式和技術保障均不成熟的情況下，貿然試水IPTV會帶來很大的風險。要知道，巨頭們手里握著大把大把的鈔票，具備抗擊較大風險的能力，而中小企業可能就沒有那么幸運。

    技術保障差距較大

    從一些媒體描述的場景來看，IPTV確實很有誘惑力，其中最大的特點就是內容提供商與消費者之間的互動，當然IPTV的一個基本前提是具備高清楚的畫面。通常DVD的視頻流傳輸帶寬為3Mbps，即便IPTV采取更加高效率的視頻壓縮技術，也至少要求傳輸帶寬在786Kbps以上，才能達到優于普通模擬電視的畫面效果。

    正因為受到IPTV的鼓勵，一些運營商開始為ADSL用戶提供速率512Kbps至1Mbps的升級。盡管1Mbps已經能滿足IPTV的最低速率要求，但是在實際情況中傳輸視頻的畫面效果往往差強人意。其主要原因是運營商提供的1Mbps速率僅僅是理想狀態下的理論值，在實際應用中受各方面因素制約，個體之間差異較大。

    事實上，大規模上馬IPTV對運營商的寬帶網絡提出嚴重的考驗，網絡必須確保每個用戶到IPTV服務器之間的鏈接帶寬都能達到786Kbps，這也對原先并不保證服務質量的IP網絡來說，增加了許多新的命題。從實現形式來看，IPTV提供了三種視頻發送方式：現場直播、定時廣播和互動點播。前兩種方式均采用了組播（Multicast）技術，可以大幅度減輕網絡的負擔，實現起來相對簡單。但是要想真正發揮IPTV互動的特點，還必須為用戶提供點播方式，其技術保障起來具有相當大的難度。

    商業模式并不成熟

    從國內數字電視的發展情況來看，前景并不樂觀。廣電部門在幾個城市強行將電視信號整體從模擬體制轉變為數

    從本質上講，數字電視只是IPTV一種具體形式，數字電視所面臨的困難也將是IPTV必須解決的問題。目前數字電視在中國遭遇"寒流"，正說明IPTV的商業模式也很幼稚。如何吸引更多的合作者參與到IPTV產業鏈的構建之中來，是當前的一個重大課題。在IPTV建設初期，需要采用免月租費或者減少月租費的方式來吸納用戶積聚人氣，但是IPTV不可能無限期免費下去，必然要面臨如何收費，如何分配收入，如何滾動式發展等系列問題。

    在IPTV產業鏈中，設備商是最著急，也是最先獲利的一環，當前IPTV虛火旺盛與它們的炒作密切相關。相比而言，運營商則更加慎重，與其說運營商欲從IPTV中"掘金"，倒不如說其欲推廣寬帶網絡。中國電信前董事長周德強就一再強調，IPTV發展不宜過急。因此中國電信和中國網通雖然在全國各地開設了許多IPTV的試驗點，但是都只處于試運行的階段，并沒有從中盈利。

    換個角度來看，試圖改變人們對模擬電視的使用習慣也是件非常困難的事情。假如IPTV不能提供更好的內容和更好的互動方式，消費者決不會輕易放棄模擬電視。從模擬電視向IPTV轉變，需要一個潛移默化的漫長過程。

    三網融合遙遙無期

    根據我國現行行政治理體系，廣播和電視由國家廣電總局監管，而互聯網和電信網則由信息產業部負責，因此要想實施"三網融合"就必須要求兩個部門進行協商解決。技術的發展，使得兩個部門之間的界限越來越模糊，有線電視網可以用來承載IP電話等電信業務，而互聯網也可以傳遞數字化的廣播電視信息。然而行政性的劃分使得網絡融合和業務滲透非常困難。早在1999年，國家就發布了75號文件，禁止上述兩大行業相互滲透，這使得業界對于"三網融合"的說法，始終停留在"紙面"階段，始終得不到具體落實。

    這兩天，業界又開始風傳廣電總局已經發放了兩張IPTV牌照，而一直在積極申請的電信運營商均未獲得牌照。由于IPTV是廣電系統數字電視的有力競爭者，因此行政部門利用"稀缺的牌照資源"將運營商擋在門外，也是一件順理承當的事情。

    問題在于，光靠廣電系統的力量，絕對不能將IPTV的市場做大做強。因此不解決政策上的癥結，任憑IPTV的火焰燒的多么旺盛，燒的都只是虛火，唬唬人而已。