手機屏幕尺寸越做越大，作為互聯(lián)網(wǎng)的深度用戶，我相信你已經(jīng)深刻體會到側(cè)抽屜導(dǎo)航在移動(和桌面)端是如何降低用戶體驗的。先不談它較低的可發(fā)現(xiàn)性和使用效率，拿出你的手機試著只用一手去按屏幕左上角。

欣慰的是，越來越多的應(yīng)用和網(wǎng)站正在嘗試用更有效的方法解決這個問題。這里我整理出了市面上能見到的所有方法進行比較。有趣的是，Youtube 作為側(cè)抽屜的開山鼻祖，它也不用了。

一、選項卡

如果應(yīng)用的選項不是很多(一般不超過5個)，而且使用頻次較高用戶需要經(jīng)常來回切換,選項卡導(dǎo)航是個不錯的解決方案：

這樣做似乎非常行之有效，但是，需要在設(shè)計考慮一些事情：

選項不建議超過5個

選項在視覺觀感上應(yīng)得到強化

選項優(yōu)先級隨順序逐級降低，符合用戶心理預(yù)期

除了被用戶所熟知的圖標(如主頁、圖片、個人中心等)其它圖標建議標簽文字說明

例如：淘票票 和 開眼

二、“更多”項

當主要部分超過5個時，一個切實可行的解決方案是顯示四至五個優(yōu)先級最高的選項，將其它的歸位一類叫做更多項：

這個方案的設(shè)計原則和選項卡基本一致，更多項的子類可以在導(dǎo)航頁面的下拉菜單中顯示：

你可以說這種方案的使用效率比抽屜導(dǎo)航強不到哪去，對大多數(shù)用戶而言，只要可見項優(yōu)先級足夠高，有四至五個可見的高頻功能會極大的降低學(xué)習(xí)成本，改善用戶體驗。

例如：Facebook

動態(tài)消息、好友請求、通知和搜索總是可見，剩下的所有功能是可以在“更多”菜單里

三、折疊菜單

在網(wǎng)頁設(shè)計中，情況稍顯復(fù)雜，采用標簽+更多的導(dǎo)航設(shè)計，能夠自適應(yīng)屏幕寬度，顯示盡可能多的選項，其它的歸到更多項：

這意味著更多項中包含的子相會隨著屏幕寬度的減小而變多，沒有足夠的空間項目就會折疊起來。尤其當寬度處于中間時，這個解決方案的靈活性提供了一個更好的用戶體驗。

例如:BBC

四、滾動導(dǎo)航

如果導(dǎo)航項的數(shù)量較大，而且優(yōu)先級幾乎沒什么區(qū)別，采用“更多”項將會是一個糟糕的妥協(xié)，另一個方案是滾動視圖中列出的所有項目：

這種方案的缺點是用戶只能看到可見范圍內(nèi)的幾個選項，其余的選項用戶不可預(yù)知。盡管如此，當用戶探索購物或新聞類選項時，這依然是可接受的解決方案。

作為視覺設(shè)計，需要確保提供足夠的視覺線索，表明在水平滾動后有更多的元素，弱化邊緣元素就是個不錯的辦法。

例如：C Channel

榮獲 2016年度 Material Design 設(shè)計獎(創(chuàng)意導(dǎo)航組)

五、下拉菜單

當其他部分的可見性和可訪問性并不重要時，一個少見但有趣的方案是使用下拉菜單：

下拉菜單有一個雙重角色：首先，它作為一個頁面標題，雖然選項隱藏其下，向下箭頭表明有可能迅速切換到相似的部分。其二，除了切換同級選項，切換到下級項目也是能被用戶接受的。

例如：多鄰國

通過下拉菜單快速切換練習(xí)語言

六、抽屜導(dǎo)航不一定很糟

對于大多數(shù)用戶來說，下拉菜單的交互方式并不常見。令人意外的是，抽屜導(dǎo)航可能是一個不錯的選擇。它的主要缺點是較低的可發(fā)現(xiàn)性，當設(shè)計二級導(dǎo)航選項是，這種模式可能是一個適當?shù)慕鉀Q方案。

例如：Uber(優(yōu)步) & Red Dot(紅點)

屏幕上的一切都是為了請求一輛車，諸如歷史、設(shè)置這類的二級選項不應(yīng)該比從一個漢堡包菜單更突出

結(jié)論

沒有萬能的導(dǎo)航欄設(shè)計，它取決于產(chǎn)品定位、用戶需求以及內(nèi)容信息。適用于其它應(yīng)用的導(dǎo)航可能不會為你工作，反之亦然。每一個優(yōu)秀的導(dǎo)航設(shè)計，是對優(yōu)先級、信息架構(gòu)、邏輯結(jié)構(gòu)和用戶需求的高度把控。