這是在閱讀underscore（1.3.3）源碼中看到的，它的each方法
代碼如下:
var each = _.each = _.forEach = function(obj, iterator, context) {
if (obj == null) return;
if (nativeForEach && obj.forEach === nativeForEach) {
obj.forEach(iterator, context);
} else if (obj.length === +obj.length) {
for (var i = 0, l = obj.length; i < l; i++) {
if (iterator.call(context, obj[i], i, obj) === breaker) return;
}
} else {
for (var key in obj) {
if (_.has(obj, key)) {
if (iterator.call(context, obj[key], key, obj) === breaker) return;
}
}
}
};
該方法里有一句
代碼如下:if (obj.length === +obj.length)
看半天沒明白，后經高人指點，這句等價于
代碼如下:if (typeof obj.length === 'number')
即是用來判斷元素是否為數字類型的。typeof和Object.prototype.toString是常見的寫法。而最后一種則不常見，常人難以理解。
一些庫有類型判斷的工具函數，如
代碼如下:
function isNumber1(a){
return typeof a === 'number'
}
又或者用Object.prototype.toString
代碼如下:
function isNumber2(a) {
return Object.prototype.toString.call(a) === '[object Number]'
}
改成這種寫法
代碼如下:
function isNumber3(a){
return a === +a
}
用各種類型測試下
代碼如下:
var arr = ['1', true, false, undefined, null, {}, [], 1]
for (var i=0; i<arr.length; i++) {
console.log(isNumber3(arr[i]))
}
結果只有數組最后的一項為true。即只有數字類型 a === +a 才為真。
為什么不用typeof，因為字符串比較理論上是需要遍歷所有字符的，性能和字符串長度成正比。
