javascript繼承之為什么要繼承

2024-05-06 14:20:55

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

Quiz1
Javascript真的需要類（Class）么？
我們首先先看下其他有類（Class）的面向對象語言（如：Java）的一些特性。

父類與子類
父類（Superclass）和子類（Subclass），并不是為了解決父親與兒子的問題，而是為了解決類的包含關系的，我們用Sub表示“子類”，用Sup表示“父類”，則有：
　　Sub Sup
這是有區別的，例如通常我們能夠將子類當成父類來使用，但認人的時候我們并不能把兒子當成父親。
或者可以這么說，父類和子類不是為了解決類間存在相同方法或者屬性的。

舉個例子
有人喜歡這樣做：
我們需要一些動物的類，以便在屏幕上創建一些移動的動物，但移動的動物有些在空中飛行，有些在路上行走。
所以創建兩個父類，一個是Fly，一個是Walk：
代碼如下:
Class Fly{
Fly(){}
}
Class Walk{
Walk(){}
}

然后獅子們（還可以再建些其他的在路上行走的動物）就屬于Walk類，老鷹們（也還可以再建些其他在天上飛行的動物）就屬于Fly類：
代碼如下:
Class Lion extend Walk{
}
Class Eagle extend Fly{
}

最后對Lion和Eagle類創建一些實例，調用相應的方法，屏幕上就會有一些獅子和老鷹在移動了。
但這可能并不是一個好的設計，比如明天老板突然一拍大腦，他要有一種叫天馬（Pegasus）的動物，它們即會在天上飛，又會在路上走，時而要飛行，時候要行走。
在這種情況下，這個方案就全然無用了。

為什么這個設計失敗了？
繼承是有條件的，子類必須能嚴格的向上轉型（變成父類）。
在上面這個例子中：
獅子（Lion）被假設等同于行走動物（Walk），老鷹（Eagle）被假設等同于飛行動物（Fly）。
這看起來很成功，因為子類能嚴格向上轉型，但他有隱患。
當有一種天馬（Pegasus）介入到里面的時候，我們才發現獅子其實只是“會行走的動物”，老鷹其實只是“會飛行的動物”，這不意味著動物一輩子只能飛行或者行走，所以即會飛行又會行走的天馬就找不到自己的歸屬了。
這個例子很好的證明了，子類和父類不是為了解決類間具有相同的方法的：
一些動物都會行走，需要擁有行走（Walk）這個方法，但這不應該由子類和父類實現。

組合
我們可以這樣解決這個問題：
代碼如下:
Class Lion{
walker = new Walk();
walk(){
return walker.walk();
}
}
Class Eagle{
flyer = new Fly();
fly(){
return flyer.fly();
}
}
Class Pegasus{
walker = new Walk();
flyer = new Fly();
walk(){
return walker.walk();
}
fly(){
return flyer.fly();
}
}

組合是簡單的在新類內部創建原有類對象。所以組合才是為了解決類間具有相同的方法的。在這個例子里面：

上一篇：Javascript繼承(上)——對象構建介紹

下一篇：Google的跟蹤代碼動態加載js代碼方法應用