PHP靜態(tài)延遲綁定和普通靜態(tài)效率的對(duì)比
只是一個(gè)簡(jiǎn)單的小實(shí)驗(yàn)，對(duì)比了下 延遲綁定 和 非延遲的效率
延遲綁定主要就是使用 static 關(guān)鍵字來(lái)替代原來(lái)的 self ，但功能非常強(qiáng)大了
實(shí)驗(yàn)代碼：
class A { protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); public static function n1() { return static::$cc1; } public static function n2() { return static::$cc2; } public static function n3() { return static::$cc3; } public static function n4() { return static::$cc4; } public static function n5() { return static::$cc5; } } class C extends A { } class B { protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); public static function n1() { return self::$cc1; } public static function n2() { return self::$cc2; } public static function n3() { return self::$cc3; } public static function n4() { return self::$cc4; } public static function n5() { return self::$cc5; } } 上面總共 A 、B 、C 三個(gè)類(lèi)，里面全是靜態(tài)成員變量和方法，其中
A 類(lèi)是使用了靜態(tài)延遲，
B 類(lèi)是非延遲，
C 類(lèi)是繼承A類(lèi)實(shí)現(xiàn)了靜態(tài)成員變量和方法的延遲綁定。
過(guò)程也不多說(shuō)了，環(huán)境是 PHP5.4.27 直接上測(cè)試結(jié)果：
有兩種情況，
1. 當(dāng)只有 A、B類(lèi)（也就是不讓任何類(lèi)繼承A類(lèi)）時(shí)，效率上幾乎沒(méi)有差別的
2. 當(dāng)A類(lèi)被C類(lèi)繼承了之后，使用靜態(tài)延遲綁定的A類(lèi)性能將會(huì)比 B類(lèi)稍差一些（只要A類(lèi)有了繼承的類(lèi)就會(huì)變慢）
循環(huán)十萬(wàn)次，耗時(shí)在 2.8s ~ 3.2s 之間 時(shí)間差距在 0.3 秒左右，應(yīng)該還是可以忽略不計(jì)了吧
補(bǔ)充個(gè)：后來(lái)加了些測(cè)試方法，如果 C 類(lèi)繼承 A 類(lèi)后，重載了部分 A 類(lèi)中的靜態(tài)成員變量，重載的越多則速度和 B 類(lèi)（非延遲）就越接近，但 A 類(lèi)的速度仍然會(huì)比 B 類(lèi) 和 C 類(lèi)慢
如有疑問(wèn)請(qǐng)留言或者到本站社區(qū)交流討論，感謝閱讀，希望能幫助到大家，謝謝大家對(duì)本站的支持！
新聞熱點(diǎn)
疑難解答
圖片精選
