這3類主流應用你都了解嗎?設計師除了要有視覺功夫，對不同形式的APP也應當了然于胸，今天百度的同學寫了一篇非常全面的總結，幫你迅速搞定3類主流APP的設計方法，附帶一大波避雷針，帶你巧妙跳過APP設計的雷區，漲姿勢是分分鐘刻不容緩的事咯!

　　目前主流應用程序大體分為三類：Web App、Hybrid App、 Native App。

　　一、Web App、Hybrid App、Native App 縱向對比

　　首先，我們來看看什么是 Web App、Hybrid App、 Native App。

　　1. Web APP

　　Web App 指采用Html5語言寫出的App，不需要下載安裝。類似于現在所說的輕應用。生存在瀏覽器中的應用，基本上可以說是觸屏版的網頁應用。

　　優點

　　(1)開發成本低，

　　(2)更新快，

　　(3)更新無需通知用戶，不需要手動升級，

　　(4)能夠跨多個平臺和終端。

　　缺點：

　　(1)臨時性的入口

　　(2)無法獲取系統級別的通知，提醒，動效等等

　　(3)用戶留存率低

　　(4)設計受限制諸多

　　(5)體驗較差

　　2. Hybrid App

　　Hybrid APP指的是半原生半Web的混合類App。需要下載安裝，看上去類似Native App，但只有很少的UI Web View，訪問的內容是 Web 。

　　例如Store里的新聞類APP，視頻類APP普遍采取的是Native的框架，Web的內容。

　　Hybrid App 極力去打造類似于Native App 的體驗，但仍受限于技術，網速，等等很多因素。尚不完美。

　　3. Native App

　　Native APP 指的是原生程序，一般依托于操作系統，有很強的交互，是一個完整的App，可拓展性強。需要用戶下載安裝使用。

　　優點：

　　(1)打造完美的用戶體驗

　　(2)性能穩定

　　(3)操作速度快，上手流暢

　　(4)訪問本地資源(通訊錄，相冊)

　　(5)設計出色的動效，轉場，

　　(6)擁有系統級別的貼心通知或提醒

　　(7)用戶留存率高

　　缺點：

　　(1)分發成本高(不同平臺有不同的開發語言和界面適配)

　　(2)維護成本高(例如一款App已更新至V5版本，但仍有用戶在使用V2， V3， V4版本，需要更多的開發人員維護之前的版本)

　　(3)更新緩慢，根據不同平臺，提交–審核–上線 等等不同的流程，需要經過的流程較復雜

　　二、Web App、Hybrid App、Native App 技術特性

　　由上圖可見，Web APP 的開發基于Html5語言。而Html5語言本身又有著不可避免的局限性。正是這些局限性的存在，使得Web App在體驗中要遜于Native App。

　　三、Web App受限制因素及設計要點

　　相比Native App，Web App體驗中受限于以上5個因素：網絡環境，渲染性能，平臺特性，受限于瀏覽器，系統限制。

　　1. 網絡環境，渲染性能

　　Web APP對網絡環境的依賴性較大，因為Web APP中的H5頁面，當用戶使用時，去服務器請求顯示頁面。如果此時用戶恰巧遇到網速慢，網絡不穩定等其他環境時，用戶請求頁面的效率大打折扣，在用戶使用中會出現不流暢，斷斷續續的不良感受。同時，H5技術自身渲染性能較弱：對復雜的圖形樣式，多樣的動效，自定義字體等的支持性不強。

　　因此，基于網絡環境和渲染性能的影響，在設計H5頁面時，應注意以下幾點：

　　簡化不重要的動畫/動效

　　簡化復雜的圖形文字樣式

　　減少頁面渲染的頻率和次數

　　從下圖移動Web版 jing.fm和Native版jing對比后可以看出：Web APP首頁去除冗余的功能，回溯本源，只給用戶提供了jing.fm最初的本質需求——電臺。既符合H5精簡功能又達到了突出核心功能的設計原則。無疑給用戶眼前一亮的氣息。

　　正如書中《瞬間之美》的一個核心觀點：重要的并不是我們提供的信息量有多大，而是我們能否給他們提供真正需要的信息。

　　用戶是否真的在意準確的信息?這篇文章給你另一個全新的視角!《重磅推薦!如何設計傳單才不會被人隨手扔掉?》

　　再如：百度最新推出的直達號，以良子健身為例：

　　從Native App和Web App(百度直達號)的對比中，我們可以看出Native良子以九宮格的形式展現，且屬于雙重導航，功能入口太多;弊端是用戶不知道聚焦在哪里，分散用戶的注意力。而Web版良子整合并減少了導航的入口，增強用戶的專注度;界面清爽，整潔，很好地傳達了良子本身的寓意——輕松、愉悅、休閑、舒適。

　　2. 受限于瀏覽器

　　通常Web App生存于瀏覽器里，宿主是瀏覽器。不同的瀏覽器自身的屬性不盡相同，如：瀏覽器自帶的手勢，頁面切換方式，鏈接跳轉方式，版本兼容問題等等。

　　例如下圖：UC 瀏覽器和百度瀏覽器自身支持手勢切換頁面。手指從左側滑動頁面，返回至上一級。百度手機助手H5頁面，頂部Banner支持手勢左右滑動切換。這一操作與瀏覽器自身手勢是沖突的。

　　再如，基于瀏覽器的Web APP在打開新的模塊中的頁面時，大多會新開窗口來展現。例如用戶在使用購物類APP時，瀏覽每日精選模塊時，每當打開新的商品時，默認新開一個窗口。這樣的優劣勢顯而易見：優勢是能夠記錄用戶瀏覽過的痕跡，瀏覽過的商品，以便后續橫向對比;劣勢是過多的頁面容易使用戶迷失在頁面中。

　　正如Google開發手冊里描述：當用戶打開一個Web App的時候，他們期待這個應用就像是一個單個應用，而不是一系列網頁的結合。然而，什么情況下需要跳轉頁面，什么情況下在當前頁面展示則需要設計師細致考量。

　　因此，Web App基于瀏覽器的特性，從設計角度應該遵循以下了兩點：

　　少用手勢，避免與瀏覽器手勢沖突。

　　減少頁面跳轉次數，盡量在當前頁面顯示。

　　3. 系統限制，平臺特性

　　由于Html5語言的技術特性，無法調用系統級別的權限。例如，系統級別的彈窗，系統級別的通知，地理信息，通訊錄，語音等等。且與系統的兼容性也會存在一些問題。以上限制通常導致APP的拓展性不強，體驗相對較差。例如百度地圖：

　　Web版地圖基于瀏覽器展現，因此，不能全屏顯示地圖，給用戶的眼界帶來局限感;相反，Native 版地圖以全屏展現的形式，很好的拓展了用戶的視野。整個界面干凈簡潔，首頁去除冗余功能。

　　在制定路線的體驗中，如圖：

　　Web 版地圖耗費的流量大于Native版，且不能預先緩存離線地圖。對于地理位置的判斷也是基于宿主瀏覽器，而非Web地圖本身。獲取路線后，對于更換到達方式，相對來說是不便利的。

　　相反，Native 版地圖，能夠直接訪問用戶的地理位置，能夠很清晰的為用戶展現App規劃的路線，并能輕松的查看多種路線方案，以便做出符合自己的最佳方案。對于切換公交，走路，自駕等路線方式也是只需一鍵操作。

　　Native 版地圖相對于 Web版地圖增加更多情感化，易用的功能，如：能夠記錄用戶的生活軌跡，記錄用戶的點滴足跡，能夠享受躲避擁堵方案等。而Web版地圖基于技術框架，很難實現以上功能，從用戶體驗角度來看，弱于Native版地圖。

　　四、小結

　　綜述所述，在設計Web APP時，應當遵循以下幾點：

　　1. 簡化

　　簡化不重要的動畫/動效

　　簡化復雜的圖形文字樣式

　　2. 少用

　　少用手勢，避免與瀏覽器手勢沖突

　　少用彈窗

　　3. 減少

　　減少頁面內容

　　減少控件數量

　　減少頁面跳轉次數，盡量在當前頁面顯示

　　4. 增強

　　增強Loading時的趣味性

　　增強頁面主次關系

　　增強控件復用性