問題一
　　
　　Russ:你的新書《CSS權威指南》(Cascading Style Sheets: The Definitive Guide)第二版 剛剛寫好，在我們了解此書細節前，想先問一下：你已經出版了多少本書？我發誓我家當地圖書館有專門一個類別是你的書籍。

　　Eric:不，不，那都是 Molly Holzschlag 的書，我只是類似的、輔助的部分。我已經寫了5本書，其中的一本是精簡版，我想那也許能也許不能算作一本書(我妻子堅持認為是)。第一本就是《CSS權威指南》，假如這次的第二版算獨立版本，那我就有6本書了。我自己認為這次的第二版是算一本，因為它的工作量相當于寫一本新書。
　
問題二
　　
　　Russ: 在新權威指南中，比第一版增加或者更新了什么內容？

　　Eric:幾乎所有內容都更新了。唯一不需要改變的是第一章和關于字體的章節，其他內容都大半或者完全的更新了。原來的章節排列在文本狀態下完全打散重新排列。例如：在第一版中有"floating in the Visual Formatting"章節和"positioning got its own"章節，在新版中我將它們合并到單獨一章中去了，并重寫了大部分的格式章節。同樣的方式，"the bit about lists"移到了它原有的章節，并增加了大量內容。有三章是全新的，它們是：Table Layout(表格布局), User Interface Styles(用戶界面樣式), and Non-Screen Media(非屏幕顯示類媒體).

問題三

　　Russ:我聽到一個傳言說你的《Eric Meyer on CSS》也有新版本，新版本提供了多少種設計方法？

　　Eric: 那個傳言是真的。我們已經命名它為"in a blinding flash of creative genius, 'More Eric Meyer on CSS.' " 它比第一版有一些的改進，但并不多。我要說的是，這兩本書沒有前后的關聯性，不需要為了第二版去閱讀第一版(即使你兩本都擁有。) 第一版的讀者可以回想一下，第一個設計方法是如何將表格驅動的布局轉換為簡單的表格和CSS。而在新書里，第一個設計方法是：將只用HTML標識和空白GIF設計的有關頁面轉換為一個用純CSS替代表格布局的頁面。

　　類似的，有許多設計方法，例如：多種方法顯示相冊(photo gallery)樣式，用表列數據實現整潔的金融報表，以及用背景布置在多個瀏覽器實現半透明效果，包括在IE/Win中。

　　有一個關于顯示三級list的設計方法，包括列表的嵌套以及如何將它們轉換為一個"下拉(dropdown)"的菜單，并且可以工作在大部分瀏覽器上(包括IE/Win),就象Doug Bowman的 Sliding Doors(滑門) 技術一樣好。

　　除了上面這些，還有一個結合的方法解決weblog的入口樣式問題。書中的最后一個方法是隨便拿 CSS Zen Garden (由 Dave 建立)的一個設計，然后用css來實現它。基本上，Dave給我一個photoshop設計文件，然后我把它切割成我需要的幾部分并用CSS使它正常工作，這樣做你可以看到從設計到最終代碼的整個過程。我也考慮到用PNG圖片的方法，并且不會在IE/win中看起來難看。

問題四

　　Russ: 兩年以前，CSS很少被討論，現在看起來到處都在談論！你是否認為自己幫助了它轉變為主流意識？

　　Eric: 這是自然而然的事情，真的。首先，IE6開始支持DOCTYPE開關，稍后又公布它將不再發放新的IE版本，給大家一個穩定的感覺。第二，足夠的設計師有足夠的時間閱讀書籍和教程，并用CSS在他們自己的站點上做實驗。在這種背景下，一批優秀的設計站點出現了。第三，我想是因為隨著設計藝術的提升，那些有設計能力的天才并能真正理解CSS好處的web設計師(象Doug Bowman, Dave Shea, 和 Jeffrey Zeldman)推動了事情的進展。連線(wired)雜志網站的重新設計，禪意花園(CSS Zen Garden)以及其他站點開始展示CSS驅動的設計，不僅僅是能工作，而且看起來非常漂亮、不可思意。

　　越來越多的實用的、輕易跟學的資源(例如：Listutorial 和 Floatutorial)也起到了很大作用，等等。

問題五
　　Russ:對于那些剛開始接觸和使用web標準的設計師和開發者，CSS的哪些方面是最重要的？

　　Eric:最重要的？我不得不說是層疊(cascading)部分。不僅僅只是層疊，還包括繼續(inheritance)、特征(specificity)和選擇器(selector construction)，一旦你把握了這些，其他的都只是細節問題。

　　接下來，我想徹底理解視覺效果，包括塊(block)和內聯(inline),也是至關重要的。假如你能知道設計將展現什么效果，可以避免很多(CSS沒有按預期執行)令人頭疼的問題。就象很多語言，CSS有它的規則，忽略規則肯定導致混亂。

問題六

　　Russ: 在過去的12個月里，有一種圖片替代(image replacement)技術 被引入。你對它的全面感覺是什么？假如你不得不使用它，你將使用哪種模式(model)？

　　Eric: 我偏向于使用CSS3的方法：用'content'屬性來替換內容。這是盡可能輕量(low-weight)和non-hackish的方法。這也是在目前低支持情況下的方法，因為目前只有Opera支持圖片替代。

　　另外，我發現圖片替代技術的優點和缺點并存，優點是使某些文本看上去漂亮，缺點是給靠聲音閱讀者造成易用性問題。坦率講，真正的問題在于讀者自己。他們嘗試展現真實的頁面和閱讀結果，但他們在做的恰恰是一件錯誤的事情。假如一個頁面設置了一個screen-medium樣式，而閱讀機將完全忽略那些樣式，除非大多數的閱讀器被重新修理。

問題七
　　
　　Russ:好象一提到"font size"就會點燃CSS大討論--一場字體純化論者和網頁設計師的戰爭。你是否認為有一個適合所有用戶的解決方法？

　　Eric:沒有，雖然我希望有別的方式，但是我沒有。每一種設置字體的方法都有優點和缺點。你能做的最好的方法就是找到一種以前最佳，以后變化最小的方法，而且，這需要在不斷的設計變化(design-by-design)過程中完成。一位設計師的目標是盡可能以pixel控制文本字體達到最好表現，雖然使用ems或者要害字(例如x-small)能達到更好的效果。任何時候，假如有人告訴你，有一種方法定義你的字體尺寸適合所有站點，那么他只是告訴你一個原則，而不是一個解決方法。

問題八

　　Russ: 有一個一直爭議的問題，你對CSS技巧(hacks)有什么看法？

　　Eric: 這是不可避免的，直到有一天，我們的瀏覽器能夠完美的支持和執行CSS，就是CSS hacks停止的一天。在此以前我們將堅持做。要指出，我的意思是針對所有的hacks，不管它們是對于CSS，還是其他事情，比如微軟的Conditional Comments。

問題九

　　Russ: 你是否認為當瀏覽器市場為CSS3做好預備時，將進入一個新時代---記住微軟Longhorn操作系統的時間表。

　　Eric:我是這樣認為。但是，按這種說法，那么全面支持CSS2的視覺媒體(visual-medium)看起來早應該在2003年完成。我的預言記錄總是比其他人要差，也或許不適合一個長期計劃吧。

問題十

　　Russ:最后一個問題，越來越多的web設計師正加入CSS2的隊伍,你是否認為CSS3的復雜性將減少它自身的吸引力，甚至使一些畏懼它的設計師完全放棄CSS？

　　Eric:有比那更糟的：多數的web設計師僅僅學習了CSS2的一部分，而沒有真正理解它的本質。

　　任何事情都有可能發生，就好象曾經有設計師因為CSS1的"復雜性"(相對他們所把握的知識)而畏懼的。

　　關于CSS3,有一件好事情就是：它被分離并集成到模塊(modules)中去了，所以你可以忽略你不關心的部分，而集中精力在你想了解的部分。假如你真得想深入到打印樣式中，你可以閱讀打印模塊(Print module)去了解它。假如你關心的是國際化，那么你找到I18N 模塊，那里有些每個人都需要了解的部分(如選擇器和層疊)，但是隨后，伴隨你的愛好而來的是不得不啃那些龐大的規范說明書。