我十分支持Web標(biāo)準(zhǔn),并且認(rèn)為它提出的文檔對(duì)象模型(DOM,Document Object Model)是非常合理而且有用的。文檔對(duì)象模型讓我們脫離字符,在結(jié)構(gòu)層面高級(jí)方式操作文檔。
在網(wǎng)頁(yè)制作(HTML/XHTML)方面,遵循Web標(biāo)準(zhǔn)可以使網(wǎng)站的結(jié)構(gòu)更加合理。但是,新的標(biāo)準(zhǔn)總會(huì)導(dǎo)致一部分舊的網(wǎng)頁(yè)制作者的排斥,很簡(jiǎn)單,因?yàn)樗麄儫o(wú)法掌握新的標(biāo)準(zhǔn)或者/同時(shí)他們認(rèn)為不需要新的標(biāo)準(zhǔn),原來的方式已經(jīng)夠用了。我不跟后一部分的人討論。
應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候,有些網(wǎng)頁(yè)制作者已經(jīng)走進(jìn)了一些誤區(qū)。往往為了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不擅長(zhǎng)而且是微不足道的效果而弄得文檔結(jié)構(gòu)混亂。這顯然已經(jīng)違反了Web標(biāo)準(zhǔn)的初衷。Web標(biāo)準(zhǔn)就是讓我們以清晰的結(jié)構(gòu)來組織文檔,好使用DOM方式操作文檔。
舉一個(gè)例子來說,在網(wǎng)頁(yè)制作過程中的三欄(一般是3個(gè)div標(biāo)簽)布局。很多網(wǎng)頁(yè)制作者都通過3個(gè)div標(biāo)簽的嵌套來達(dá)到目的,因?yàn)槿绻磺短?,在窗口縮小的時(shí)候,div標(biāo)簽會(huì)向下流動(dòng)。
它們是這樣的:
以下為引用的內(nèi)容:
<div id="column1">
<div id="column2">
<div id="column3">
</div>
</div>
</div>
無(wú)論從結(jié)構(gòu)還是從內(nèi)容或者表現(xiàn)上講,這三欄一般都是等地位的,不應(yīng)該嵌套。嵌套已經(jīng)暗示了它們的附屬關(guān)系。當(dāng)我們使用xml解析工具如 JDOM,DOM4j 或者 DOM的JavaScript(ECMAScript)綁定 來解析這些內(nèi)容時(shí),我們就會(huì)發(fā)生邏輯上的混亂。
對(duì)Web標(biāo)準(zhǔn)抱有偏見的人可能會(huì)說,使用表格布局可以輕松實(shí)現(xiàn)良好的三欄布局。那我們來看看表格的代碼:
以下為引用的內(nèi)容:
<table>
<tr>
<td id="column1"></td>
<td id="column2"></td>
<td id="column3"></td>
</tr>
</table>
可能表格在表現(xiàn)上能容易達(dá)到三欄布局,但是代碼的結(jié)構(gòu)上與上面一樣是多層嵌套。<table>和<tr>標(biāo)簽是是冗余的。
正確的方法應(yīng)該是下面的代碼:
以下為引用的內(nèi)容:
<div id="column1">
</div>
<div id="column2">
</div>
<div id="column3">
</div>
而 http://www.djangoproject.com 這樣使用:
以下為引用的內(nèi)容:
<div id="subwrap">
<div id="content-main">
</div>
<div id="content-related">
</div>
</div>
<div id="content-extra">
</div>
因?yàn)樗J(rèn)為第三欄只是額外的(extra)。這種布局從代碼上可以看成是兩欄布局,然后第一欄再分成兩欄,所以表現(xiàn)上是三欄。
這樣,符合結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的關(guān)系,表現(xiàn)方面我們可以通過在CSS(級(jí)聯(lián)樣式表)中設(shè)定每一欄的寬度百分比來完成?;蛘呶覀兌x每一欄的固定寬度,再定義 body標(biāo)簽的最小寬度(IE6不支持,所以需要把三欄放在一個(gè)div--container里,再定義這個(gè)div的最小寬度)。我們還有更多的方法。
當(dāng)需要表現(xiàn)復(fù)雜的外觀的時(shí)候,我們應(yīng)該怎么辦?比如圓角邊框,那么就使用圖片吧。
新聞熱點(diǎn)
疑難解答
圖片精選