Nofollow屬性推出以后，Matt Cutts多次說過，nofollow既可以用在論壇，博客等的留言中，代表這些鏈接不是站長(zhǎng)能控制和背書的，也可以用在某些內(nèi)部鏈接，以達(dá)到控制內(nèi)部鏈接權(quán)重和PR流動(dòng)及分布的目的。

最常見的應(yīng)用是在網(wǎng)站聯(lián)系我們，隱私權(quán)政策，用戶條款等鏈接上。這些網(wǎng)頁(yè)往往都是整站有鏈接，假如沒有使用nofollow，整站的鏈接權(quán)重都會(huì)平等的流動(dòng)到這些網(wǎng)頁(yè)上。而像隱私權(quán)政策這些網(wǎng)頁(yè)一般來說用戶很少關(guān)心（有人看過我們的隱私權(quán)政策嗎？ ），想通過搜索排名帶來流量，可能性也是極低的。所以流動(dòng)到這些網(wǎng)頁(yè)的權(quán)重往往是浪費(fèi)了。

假設(shè)一個(gè)網(wǎng)站首頁(yè)有20個(gè)鏈接，聯(lián)系我們，隱私權(quán)政策，用戶條款就占了3個(gè)。也就是說首頁(yè)鏈接投票力有15%浪費(fèi)在這些雖然重要卻不太可能有搜索價(jià)值的頁(yè)面上。類似鏈接放上nofollow，可以主動(dòng)控制鏈接權(quán)重及PR在網(wǎng)站中的分布。

細(xì)心的人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，中新網(wǎng)絡(luò)科技網(wǎng)站隱私權(quán)政策等就是nofollow鏈接。

RandFish曾經(jīng)在帖子里說過，他做了nofollow控制后，網(wǎng)站整體流量有明顯提高。我的網(wǎng)站因?yàn)橐婚_始就用了nofollow，所以也不好判定用與不用的差別。

用了nofollow的效果如何，怎么說的都有。有的說主要關(guān)鍵詞排名有很大提高，但很多長(zhǎng)尾詞排名反而下降。有的說對(duì)整個(gè)網(wǎng)站排名和流量都有提升。也有的說完全沒有變化。

就像以前說的，SEO實(shí)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)數(shù)字都不能是百分之百準(zhǔn)確。Seomoz網(wǎng)站有效，不一定意味著用在別的網(wǎng)站上也有效。

就我對(duì)其他網(wǎng)站的觀察和統(tǒng)計(jì)，nofollow至少對(duì)某些網(wǎng)站提高收錄是有效的。使用nofollow把鏈接權(quán)重有意導(dǎo)向收錄不夠深的欄目，確實(shí)能有效提高收錄網(wǎng)頁(yè)數(shù)目。

前些天也有人說，用nofollow控制鏈接和PR流動(dòng)是個(gè)迷思，有欺騙搜索引擎之嫌，因?yàn)檎宫F(xiàn)給用戶和搜索引擎的內(nèi)容不一樣，提高網(wǎng)站內(nèi)部鏈接效率是設(shè)計(jì)網(wǎng)站架構(gòu)時(shí)要考慮的，而不是使用nofollow標(biāo)簽。

英國(guó)的SEO牛人David問Matt Cutts有什么評(píng)論，Matt Cutts用一個(gè)很說明問題的比喻回答了他：nofollow使用在內(nèi)部鏈接上，確實(shí)能夠影響Google排名，但是這只是次要因素。就好比你有100快錢，使用nofollow就似乎仔細(xì)研究怎么花這100塊錢，對(duì)一些人有用。但更有用的是把精力放在怎么再多掙300塊錢，而不是琢磨怎么花這現(xiàn)有的100塊錢。

比喻很形象，也很說明問題。