今天這篇可以認為是昨天的續文“有些東西，你學不來”的昨天發完后呢，網上突然出現一篇熱文，是丁磊的專訪，說時間窗口并沒那么重要。有個朋友就轉給我，說，你看，丁磊打你臉了。

當然，這只是一個巧合。不過我突然覺得這事可以說道說道，而且也可以作為昨天一些觀點和爭議的補充。

從網易現狀來說，最近幾年，確實不太追逐熱點，秉承后發制人，做了一些好產品，實話實說，人家這么講也是有道理的；而且現在這個社會很多創業者確實浮躁，今天o2o，明天大數據，后天就搞VR，也不看自己適合什么，什么火追什么，網易說，不要過于追求時間窗口，對于這類創業行為或者說行業虛火，其實并不為過。

簡單說，這篇文章并不是跟丁磊對掐的，我能理解人家觀點的初衷和由來，但我要跟讀者說一句，重復昨天的觀點，人家這樣講，你學不來的。

網易手游被騰訊擠兌的后發制人，到現在做到并駕齊驅，兩家公司壟斷了中國手游市場大概有80%，但人家有兩個條件，左手現金流嗷嗷的好，賬上趴著多少億美金夠造好幾年的，人才都在，也不會輕易流失；右手攥著強ip，夢幻西游十幾年口碑不是說著玩的，這時候人家打磨產品，做精做細，是有道理的，晚出幾個月，公司餓不死，ip終歸也還是自己的，人家做細致一點弄個好口碑，這事值得，但你有這條件么。今年游戲創業團隊資金崩掉死的幾千家有沒有，你說這些都是垃圾么？按百分之一的優良率來說，至少有兩位數的好產品死在半道了吧。  當年網易重金博魔獸，被版署新規給閃擊了一下，整的焦頭爛額，這是網易底子在，閃一下就過去了，跟沒事人一樣；換個創業公司來這么一茬，資金鏈早崩了，哪還有機會讓你搞后面的事。

今天我們說說，丁磊創業的時候，可不是后發制人起來的。

其實那篇文章第一段就提到了網易的時運，可能采訪者和受訪者，都沒有太把這個當時運，我們回訪一下看看。

當年丁磊敏銳的看到免費郵局的市場，國內最早動手做郵局系統，但那時候郵局系統的變現空間在哪里，市場機會在哪里？其實沒人知道，然而就在他非常束手無策和失望的時候，專訪里丁磊自己也說了一個，“大概是運氣吧。”  hotmail被微軟幾個億美金收購的消息傳來了（那時候幾個億美金對中國互聯網來說屬于不可思議的巨額生意！），于是很多人開始排隊買他的系統，結果他們靠出售郵局系統軟件賺了500萬人民幣。

那個年代500萬人民幣什么概念你們知道么，北京北三環的兩居室，你可以買十套，一點都不夸張，估計還有的找。 恩，在那個時間點往后大概三年，這500萬可以買5個騰訊。

所以丁磊的第一個總結，要超前，也不要過于超前，那么我們說說，這不是時間窗口，請問這是什么？

這個總結其實很有道理，比如說，在丁磊還沒做出郵局產品，或者剛開始注意免費郵局的時候，hotmail就巨額出售了，那么，就算在那個年代，會寫程序的也不止有丁磊，其他人會不會也來試圖做這個系統搶這個機會，市場競爭者會不會出現，就算丁磊技術好，產品體驗好，我們話說回來，那個時候的商業邏輯是什么，是銷售能力啊，你們會認為丁磊銷售能力強么？ 如果說丁磊做完了郵局系統，熬了一兩年也沒等到hotmail出售的消息，他公司是不是轉型了，甚至賣掉了，或者廉價把系統給別人做其他事情去了？這故事是不是又不一樣了？

這就是時運，當然，如果來抬扛，就算沒有500萬，你怎么知道丁磊和網易不行，拉投資難道不行么，還是說那個年代，風投只看背景和光環，查爾斯張-朝陽 攜帶各種光環，可以獲得風投青睞，丁磊一個本土工程師，誰會看上呢；而當年天使投資者的估值和玩法遠非今天這樣，好耶算模式可靠，技術領先的創業團隊了，才多少錢就讓出了控制權，市場第一的棋牌平臺聯眾游戲，被謝文拿下的時候才多少錢，你覺得那個年代丁磊能值多少？

500萬在當時的中國互聯網絕對是一筆巨資，這也保證了丁磊在后續網易的發展中牢牢把握了公司的控制權，直到上市后，丁磊依然是無可動搖的第一大股東，我們退一步說，就算是當年丁磊找到投資做成了網易，但是如果沒有這500萬的底子，在當時的市場估值環境里，他還能給自己剩多少股權，你說股權重要么？當年中國互聯網第一人王志東今天在哪里呢？ 上市后丁磊和職業經理人撕逼的時候，如果不是丁磊絕對掌控了公司的投票權，你真認為投資方會堅定站在丁磊身邊么？想當年喬布斯又怎樣。

這就是時運，有丁磊的能力和敏銳的眼光，但也有大洋彼岸的神配合。二者缺一，后面的故事就不一樣了。

那么網易后面，也并不都是一帆風順，也并不都是后發制人，在泡沫破滅，門戶一片哀嚎的時候，網易當時混的最慘，還因為財務丑聞，創始人和職業經理人撕逼，陷入各種尷尬。國內外絕大部分it評論家都認為網易進入倒計時，過不了幾個月就可以洗洗睡了，結果呢，第一個轉型進入sp領域，并成為成功翻身的典范，后來三大門戶加騰訊，還有 其他各種二線門戶一堆網站靠sp撐過了寒冬那幾年，我猜很多小鮮肉已經不知道sp是啥了，你看丁磊都不愛提，說句不客氣，得罪無數同行的話，sp這碗飯不干凈，沒有誰是清白的，所以大佬們基本都刻意不提這段事了。這話其實把我也繞進去了，當年我自己做了一個廣告平臺，我沒直接做sp的業務，但我的廣告客戶全是sp。為啥呢，同等流量，sp客戶給錢最多，我當時自我感覺還是有點節操的，畢竟成人用品，增大增粗的廣告單子被我一口回絕了。

你看現在sp業務規模還大么，還能成為巨頭的支柱收入來源么？這也是一個時間窗口的生意，這個時間窗口，網易也是把握的極為到位。

那時候網易咋不說后發制人呢？再晚幾個月就要被踢出納斯達克了有沒有。

后來網絡游戲，當時大家認為中國消費者沒有在游戲里花錢的行為，中國人玩單機都是玩盜版么，所以開始讓盛大低成本撿了便宜。(韓國公司也這么想么，所以很低價錢就把傳奇給盛大了，這不也是時間窗口么)。原來中國人一旦沉迷網絡游戲，花錢也挺兇的，網易那時候動作慢么？真是一點都不慢，算是網絡游戲很早一波撈取用戶紅利的玩家了，你看搜狐啥時候才做游戲的，騰訊搞端游也比網易晚呢。

那后來，網易動作確實慢了，現金牛有了，心態自然不急了，頁游錯過，手游啟動晚，但機會依然可以把握，這是人家牛逼的地方，但前提是，網易的資源和當初不一樣了，有些玩法玩的起了。

我昨天跟朋友說，同樣的事情，機會，王思聰可以等等看，磨得起，你不行。這個道理，也就是昨天說的，人家這樣做沒錯，問題是，你學不來。

下面針對昨天的一些回復回答幾個問題：

1、關于nba 球員的天賦，我猜到有人會說，你看誰誰誰，天賦并不高，人家靠勤奮獲得的位置。

這個東西，是相對值，你說他天賦沒喬丹高，沒科比高，是真的；但在那個人群里，相對于普通人而言，沒有運動天賦差的，這也是真的。

當然，也存在有極強運動天賦，但是不勤奮，或者雖然勤奮但缺乏科學系統的訓練和好正確的引導，所以進不了nba的，這樣的人可能比nba的球星還要多很多倍。

在頂尖人群里，天賦，勤奮，方法論，可能缺一不可，但這里仍然也存在天賦更出色的和一般出色的，如果我們只看這些頂尖人群的表現，可能就會說，你看誰誰誰，好像也沒啥天賦么。這需要跟普通人群比才能看出來。

就好比 有很多人說，姚明跑的好慢啊，我跟你說，讓他跟你們校隊打打就知道誰慢了，不能這么比，他身邊都是那種人，你當然覺得慢。很多人覺得姚明運動天賦不行，但其實，姚明的天賦在于，他在如此身高的情況下，擁有絕對不弱于常人的運動能力。這其實已經很變態了。

2、有人提到諾貝爾獎獲得者，也有智商不是那么高。

首先參見上文，那是相對于其他諾貝爾獎獲得者或者其他科學家而言；此外，諾貝爾獎偏重于可驗證的領域，以及應用領域；也就是說如果做純理論研究，智商最高的那一撥，反而可能很難獲得諾貝爾獎，愛因斯坦拿諾貝爾獎可不是因為相對論，而弦理論這方面的研究，在現階段實驗條件不成熟的情況下，獲得諾貝爾獎也是幾無可能的。 而從事應用技術研究來說，其對智商要求比從事純理論而言，相對低一些。 也就是相對更正常人一些，生活大爆炸里的人物背景安排，可以認為是合理的。

另外，我沒有藐視應用技術研究的任何想法，任何領域做出成就都是有意義的，有價值的。只是說每個人應該針對自己的才能和天賦，選擇合適的領域而已。

3、天賦不一定是智商，比如有人智商不高，但藝術才華很高，這也正常，有人可能只對某個技術領域的領悟力極強，但測算下來智商也不高，這也正常。智商的測量標準也很難體現出不同領域才能的差異，這也是沒有辦法的事情。

但這里要澄清幾個問題

第一，公眾所理解的聰明和笨，往往和智商沒關系。所謂的“聰明人都去經商賺錢了，只有笨人才繼續做科研”。這只是公眾觀點，并非科學結論。

數學家張益唐在爆發前，在公眾眼里一定是笨死了，讀了博士還找不到工作，住地下室去超市當幫工，沒出息到家了。但你都不用看他學術成果，就去看他學霸經歷和葉企孫院士對他的器重就能知道，這家伙智商絕對是碾壓常人的。

第二，其他很多領域的天賦，或許和智商不存在太直接的相關；但理論數學和理論物理這兩個領域，毫無疑問是強相關。 而其他一些學科的科學研究或者應用領域研究，肯定和智商存在正相關，但有可能相關性并沒那么強。  此外，做應用領域研究和做理論領域研究并不存在高低貴賤之分，做出成就都是好的，我只是建議人要根據自己的能力酌情選擇方向。