視頻分享網(wǎng)站土豆在前一陣子進(jìn)行了一次改版。單個(gè)視頻文件播放的時(shí)候，它的底色是黑的。我向來很喜歡黑色底版的網(wǎng)頁（僅僅從視覺上，我知道黑底白字不適合閱讀），黑色頁面會讓人感覺很cool也很shock。土豆看來明白這一點(diǎn)。在保持首頁的白底風(fēng)格的同時(shí)，它的storypage變黑了。

有一陣子，土豆弄來了一點(diǎn)廣告贊助，它將這個(gè)廣告贊助襯在視頻文件背后。用戶在欣賞那些視頻的同時(shí)，會看到后面大大的廣告。這是一個(gè)不錯(cuò)的創(chuàng)新。估計(jì)是從那些電視連續(xù)劇下方一直出現(xiàn)的贊助商logo上得到的啟發(fā)。網(wǎng)絡(luò)視頻都是些幾分鐘的小玩意兒，限于網(wǎng)速，通常情況下，不會有太大的視頻，因此，插片不會是好的模式。這種廣告襯底是相對明智的做法。

不過，由此而證實(shí)一點(diǎn)：視頻網(wǎng)站，是標(biāo)準(zhǔn)的web1.0模式。

我是一個(gè)Blog從業(yè)者，我很難想像給用戶的日志頁背后襯上一些廣告。這會遭到用戶的迎頭痛擊。不希奇，因?yàn)锽log里所有的內(nèi)容都是用戶貢獻(xiàn)的。Blog用戶的個(gè)人領(lǐng)地的感覺非常強(qiáng)烈，襯底廣告只會加速BSP的死亡。

那么，土豆的襯底，為什么沒見到用戶的強(qiáng)烈反對？至少，我沒有看到誰在說，侵犯了上傳視頻者的權(quán)利。

我想，道理非常簡單，兩條：

一、上傳者始終是少數(shù)，比如說，youtube只有0.16%的用戶才是上傳者。大多數(shù)人是看客，和看新浪的網(wǎng)頁沒有任何兩樣。你襯廣告，關(guān)我什么事情。

二、原創(chuàng)的視頻始終是少數(shù)。沒有數(shù)字來證實(shí)這一點(diǎn)，但從中國人目前的DV消費(fèi)量就可以明白這一點(diǎn)。中國視頻網(wǎng)站上，大量的都是有侵權(quán)嫌疑的作品。既然上傳者本身上傳的就并非自己握有版權(quán)的作品，別人在后面襯個(gè)廣告，也不好意思羅噪什么。

這個(gè)和新浪模式是沒有任何區(qū)別的：上站者大多數(shù)是看客，內(nèi)容貢獻(xiàn)者大多數(shù)貢獻(xiàn)的是別人的東西（比如報(bào)紙的）。

典型的1.0模式。

受眾，依然是受眾，不是partner。

當(dāng)然，這也沒什么要緊。

賺錢就好，不是嗎？