主要講 except 和 not in 的性能上的區別。
復制代碼 代碼如下:
CREATE TABLE tb1(ID int)
CREATE TABLE tb2(ID int)
BEGIN TRAN
DECLARE @i INT = 500
WHILE @i > 0
begin
INSERT INTO dbo.tb1
VALUES ( @i -- v - int
)
SET @i = @i -1
end
COMMIT我測試的時候tb1 是1000，tb2 是500
復制代碼 代碼如下:
DBCC FREESYSTEMCACHE ('ALL','default');
SET STATISTICS IO ON
SET STATISTICS TIME on
SELECT * FROM tb1 EXCEPT SELECT * FROM tb2;
SELECT * FROM tb1 WHERE id NOT IN(SELECT id FROM tb2);--得不到任何值
SET STATISTICS IO OFF
SET STATISTICS TIME OFF
執行計劃：
復制代碼 代碼如下:
SELECT * FROM tb1 EXCEPT SELECT * FROM tb2;
|--Merge Join(Right Anti Semi Join, MERGE:([master1].[dbo].[tb2].[ID])=([master1].[dbo].[tb1].[ID]), RESIDUAL:([master1].[dbo].[tb1].[ID] = [master1].[dbo].[tb2].[ID]))
|--Sort(DISTINCT ORDER BY:([master1].[dbo].[tb2].[ID] ASC))
| |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]))
|--Sort(DISTINCT ORDER BY:([master1].[dbo].[tb1].[ID] ASC))
|--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb1]))
復制代碼 代碼如下:
SELECT * FROM tb1 WHERE id NOT IN(SELECT id FROM tb2);--得不到任何值
|--Hash Match(Right Anti Semi Join, HASH:([master1].[dbo].[tb2].[ID])=([master1].[dbo].[tb1].[ID]), RESIDUAL:([master1].[dbo].[tb1].[ID]=[master1].[dbo].[tb2].[ID]))
|--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]))
|--Nested Loops(Left Anti Semi Join)
|--Nested Loops(Left Anti Semi Join, WHERE:([master1].[dbo].[tb1].[ID] IS NULL))
| |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb1]))
| |--Top(TOP EXPRESSION:((1)))
| |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]))
|--Row Count Spool
|--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]), WHERE:([master1].[dbo].[tb2].[ID] IS NULL))
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，占用時間 = 0 毫秒。
(500 行受影響)
表 'tb1'。掃描計數 1，邏輯讀取 2 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 'tb2'。掃描計數 1，邏輯讀取 1 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
(6 行受影響)
(1 行受影響)
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，占用時間 = 528 毫秒。
(500 行受影響)
表 'Worktable'。掃描計數 0，邏輯讀取 0 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 'tb2'。掃描計數 3，邏輯讀取 1002 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 'tb1'。掃描計數 1，邏輯讀取 2 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
(10 行受影響)
(1 行受影響)
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 16 毫秒，占用時間 = 498 毫秒。
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，占用時間 = 0 毫秒。
結論：通過較多數據 和 較少數據的測試，在較少數據的情況下 not in 比 except 性能好，但是在較多數據情況下 execpt 比 not in 出色。
看執行計劃可以得知 如何 在 tb1 和tb2 上建立索引,那么except 的執行計劃開可以得到優化。
如果大家有興趣可以看看 not exists 的執行計劃。建議：
大家不要迷信測試結果，因為所有的性能都是和執行計劃密切相關的。而執行計劃和統計數據又密不可分。
所以過度的迷信測試結果，可能會對生產庫造成性能的影響達不到預期的性能效果。
