目前很多老用戶還在使用者如X58、P55這樣的平臺甚至是更老的4系列平臺，這些平臺并沒有提供原生SATA3.0接口。要知道三星830和美光M4都是標稱最大傳輸速度達500MB/s的產品，SATA2.0接口僅3Gbps的帶寬是無法喂飽他們的。
于是，很多用戶就會開始猶豫，SATA3.0的固態硬盤接在SATA2.0主板上是否雞肋？既然無法發揮全部性能，是否應該退而求其次選擇更合適的SATA2.0固態硬盤？雖然三星830在降價后擁有的超高性價比在一定程度上可以抵消這些用戶的顧慮，但顯然他們仍希望知道兩種環境下的差異，畢竟即便是SATA2.0固態硬盤也并不便宜多少。

話已至此，所以今天筆者就是用三星SSD 830 64GB的固態硬盤來測試SATA3.0和SATA2.0兩種接口下的性能差異。筆者選擇64GB的容量，顯然這也是當前關注最為火爆的型號，400元的價位相信已經不會對用戶的心理造成太多門檻，本著試一試的心態，64GB容量也是當前典型的入門級選擇。
在SATA3.0的6Gbps帶寬的接口下，三星SSD 830 64GB固態硬盤標稱連續讀寫速度分別為520MB/s和160MB/s，但是在帶寬只有3Gbps的SATA2.0接口下，顯然影響最大的是讀取性能，它必將會被限制到300MB/s以下，超過40%的性能損失，表面上來看是不可接受的，但其實衡量固態硬盤的最關鍵元素在于隨機讀寫性能，那么它在不同接口下會有多大差異呢？

測試平臺方面，筆者選擇搭載酷睿i7-2600處理器的Sandy Bridge平臺，分別利用P67提供的SATA3.0和SATA2.0接口做測試。事實上對于很多老平臺來說限于總線的限制，即便搭載了SATA3.0接口也無法發揮出全部效能，所以老用戶選購SSD也沒有必要抱著要跑出官方標稱性能的心態，只要能體驗到質的改變就是本質目的。

CDM和AS SSD基準軟件的測試對比
理論軟件最能體現出在SATA3.0和SATA2.0兩種模式下的性能差異，這里筆者使用了CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark兩款軟件進行測試。