寫在前面：discuz!作為首屈一指的社區系統，為廣大站長提供了一站式網站解決方案，而且是開源的（雖然部分代碼是加密的），它為這個垂直領域的行業發展作出了巨大貢獻。盡管如此，discuz!系統源碼中，還是或多或少有些坑。其中最著名的就是默認采用MyISAM引擎，以及基于MyISAM引擎的搶樓功能，session表采用memory引擎等，可以參考后面幾篇歷史文章。本次我們要說說discuz!在應對熱們帖子翻頁邏輯功能中的另一個問題。
在我們的環境中，使用的是 MySQL-5.6.6 版本。
在查看帖子并翻頁過程中，會產生類似下面這樣的SQL：
mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post WHERE tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline DESC LIMIT 15/G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: pre_forum_post type: ref possible_keys: tid,displayorder,first key: displayorder key_len: 3 ref: const rows: 593371 Extra: Using index condition; Using where; Using filesort這個SQL執行的代價是：
-- 根據索引訪問行記錄次數，總體而言算是比較好的狀態
| Handler_read_key | 16 |
-- 根據索引順序訪問下一行記錄的次數，通常是因為根據索引的范圍掃描，或者全索引掃描，總體而言也算是比較好的狀態
| Handler_read_next | 329881 |
-- 按照一定順序讀取行記錄的總次數。如果需要對結果進行排序，該值通常會比較大。當發生全表掃描或者多表join無法使用索引時，該值也會比較大
| Handler_read_rnd | 15 |
而當遇到熱帖需要往后翻很多頁時，例如：
mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post WHERE tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860, 15/G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: pre_forum_post type: ref possible_keys: displayorder key: displayorder key_len: 3 ref: const rows: 593371 Extra: Using where; Using filesort這個SQL執行的代價則變成了（可以看到Handler_read_key、Handler_read_rnd大了很多）：
| Handler_read_key | 129876 | -- 因為前面需要跳過很多行記錄
| Handler_read_next | 329881 | -- 同上
| Handler_read_rnd | 129875 | -- 因為需要先對很大一個結果集進行排序
可見，遇到熱帖時，這個SQL的代價會非常高。如果該熱帖被大量的訪問歷史回復，或者被搜素引擎一直反復請求并且歷史回復頁時，很容易把數據庫服務器直接壓垮。
小結：這個SQL不能利用 `displayorder` 索引排序的原因是，索引的第二個列 `invisible` 采用范圍查詢（RANGE），導致沒辦法繼續利用聯合索引完成對 `dateline` 字段的排序需求（而如果是 WHERE tid =? AND invisible IN(?, ?) AND dateline =? 這種情況下是完全可以用到整個聯合索引的，注意下二者的區別）。
知道了這個原因，相應的優化解決辦法也就清晰了：
創建一個新的索引 idx_tid_dateline，它只包括 tid、dateline 兩個列即可（根據其他索引的統計信息，item_type 和 item_id 的基數太低，所以沒包含在聯合索引中。當然了，也可以考慮一并加上）。
我們再來看下采用新的索引后的執行計劃：
mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post WHERE tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 15/G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: pre_forum_post type: ref possible_keys: tid,displayorder,first,idx_tid_dateline key: idx_tid_dateline key_len: 3 ref: const rows: 703892 Extra: Using where可以看到，之前存在的 Using filesort 消失了，可以通過索引直接完成排序了。
不過，如果該熱帖翻到較舊的歷史回復時，相應的SQL還是不能使用新的索引：
mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post WHERE tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15/G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: pre_forum_post type: ref possible_keys: tid,displayorder,first,idx_tid_dateline key: displayorder key_len: 3 ref: const rows: 593371 Extra: Using where; Using filesort對比下如果建議優化器使用新索引的話，其執行計劃是怎樣的：
mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post use index(idx_tid_dateline) WHERE tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15/G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: pre_forum_post type: ref possible_keys: idx_tid_dateline key: idx_tid_dateline key_len: 3 ref: const rows: 703892 Extra: Using where可以看到，因為查詢優化器認為后者需要掃描的行數遠比前者多了11萬多，因此認為前者效率更高。
事實上，在這個例子里，排序的代價更高，因此我們要優先消除排序，所以應該強制使用新的索引，也就是采用后面的執行計劃，在相應的程序中指定索引。
最后，我們來看下熱帖翻到很老的歷史回復時，兩個執行計劃分別的profiling統計信息對比：
1、采用舊索引（displayorder）：
mysql> SELECT * FROM pre_forum_post WHERE tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15;#查看profiling結果 | starting | 0.020203 | | checking permissions | 0.000026 | | Opening tables | 0.000036 | | init | 0.000099 | | System lock | 0.000092 | | optimizing | 0.000038 | | statistics | 0.000123 | | preparing | 0.000043 | | Sorting result | 0.000025 | | executing | 0.000023 | | Sending data | 0.000045 | | Creating sort index | 0.941434 | | end | 0.000077 | | query end | 0.000044 | | closing tables | 0.000038 | | freeing items | 0.000056 | | cleaning up | 0.000040 |2、如果是采用新索引（idx_tid_dateline）：
mysql> SELECT * FROM pre_forum_post use index(idx_tid_dateline) WHERE tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15;#對比查看profiling結果 | starting | 0.000151 | | checking permissions | 0.000033 | | Opening tables | 0.000040 | | init | 0.000105 | | System lock | 0.000044 | | optimizing | 0.000038 | | statistics | 0.000188 | | preparing | 0.000044 | | Sorting result | 0.000024 | | executing | 0.000023 | | Sending data | 0.917035 | | end | 0.000074 | | query end | 0.000030 | | closing tables | 0.000036 | | freeing items | 0.000049 | | cleaning up | 0.000032 |可以看到，效率有了一定提高，不過不是很明顯，因為確實需要掃描的數據量更大，所以 Sending data 階段耗時更多。
這時候，我們可以再參考之前的一個優化方案：[MySQL優化案例]系列 ― 分頁優化
然后可以將這個SQL改寫成下面這樣：
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM pre_forum_post t1 INNER JOIN ( SELECT id FROM pre_forum_post use index(idx_tid_dateline) WHERE tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15) t2 USING (id)/G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: PRIMARY table: type: ALL possible_keys: NULL key: NULL key_len: NULL ref: NULL rows: 129875 Extra: NULL *************************** 2. row *************************** id: 1 select_type: PRIMARY table: t1 type: eq_ref possible_keys: PRIMARY key: PRIMARY key_len: 4 ref: t2.id rows: 1 Extra: NULL *************************** 3. row *************************** id: 2 select_type: DERIVED table: pre_forum_post type: ref possible_keys: idx_tid_dateline key: idx_tid_dateline key_len: 3 ref: const rows: 703892 Extra: Using where再看下這個SQL的 profiling 統計信息：
| starting | 0.000209 || checking permissions | 0.000026 || checking permissions | 0.000026 || Opening tables | 0.000101 || init | 0.000062 || System lock | 0.000049 || optimizing | 0.000025 || optimizing | 0.000037 || statistics | 0.000106 || preparing | 0.000059 || Sorting result | 0.000039 || statistics | 0.000048 || preparing | 0.000032 || executing | 0.000036 || Sending data | 0.000045 || executing | 0.000023 || Sending data | 0.225356 || end | 0.000067 || query end | 0.000028 || closing tables | 0.000023 || removing tmp table | 0.000029 || closing tables | 0.000044 || freeing items | 0.000048 || cleaning up | 0.000037 |
可以看到，效率提升了1倍以上，還是挺不錯的。
最后說明下，這個問題只會在熱帖翻頁時才會出現，一般只有1,2頁回復的帖子如果還采用原來的執行計劃，也沒什么問題。
因此，建議discuz!官方修改或增加下新索引，并且在代碼中判斷是否熱帖翻頁，是的話，就強制使用新的索引，以避免性能問題。
新聞熱點
疑難解答
