統(tǒng)一建模語言UML釋義（二）

2019-11-17 04:42:36

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

　　摘要：沒有什么比標準更讓人討厭的了，但假如我沒有標準，或者標準在別人手里我們會做什么？我們該做什么？我們該有什么心態(tài)？UML是一個標準，面對如此之好的標準，我們?nèi)绾蚊鎸Α?br />
　　要害字：UML 心態(tài) 標準化

　　我已經(jīng)把UML的釋義（二）的一半寫了出來，但發(fā)現(xiàn)我的說明并沒有結(jié)束，其實這本來就沒有結(jié)束的可能，UML1.1版的標準在我手上，但是我是國人，沒有過硬的英文水準，也不便把它翻譯出來，僅是從中拾點牙慧，寫點東西。

　　但發(fā)現(xiàn)這是一個誤區(qū)，沒有想知道那UML1.1標準上說的是什么，我也覺得更多的國人關(guān)心程序本身或者UML使用的本身，我放棄原先寫的釋義（二）。

　　就是沒有人知道UML本身是什么東西，我最近一直在外找項目或者做些項目，比其以前在一家成熟的軟件公司來說有更大的挑戰(zhàn)性，這個挑戰(zhàn)性在那里？就是UML的應(yīng)用本身，一位客戶和我說了句真理：我是客戶，我要知道的就是應(yīng)用！

　　無論軟件開發(fā)者如何操作，目的也就是一個：使得軟件界面好的，性能穩(wěn)定和操作方便。我們?nèi)绾芜_到如此的目標，有一個公司提供了一整套服務(wù)，就是Rational的建模工具。

　　UML是標準，是使得建模標準化的一整套標準，既然有全球知名的各家軟件公司參與這個標準的建立，那它一定有其道理！

　　道理就是在于沒有一個公司愿意自己被拋在一個“完美”的標準外，而被社會淘汰（當然由于歷史等的原因，這里面沒有中國的公司，遺憾），在這個工業(yè)化的競爭如此強烈的社會，標準就是一個魔杖，打了許多沒有長眼睛的公司。

　　如此說來的標準化的歪理，想必就沒有人認為標準化的理，在很久很久以前，蓋茨說過類似的話，別人說，再說就是盜版，就沒有受保護的權(quán)利。標準化的另一個歪理就是有合法的外衣，這個合法的外衣而且僅有一個人穿是合身的其他的，就有些別扭，或者過敏。

　　我一寫到如此，就想談?wù)勚袊浖默F(xiàn)狀，談也就談一點吧，自己的體會，沒有什么認證的，假如有人我提意見那是最好了：

　　1．有人說我有官架子，凡什么都有一二三的，其實中國軟件本身也是如此的情況，在應(yīng)用軟件的領(lǐng)域，從1.1版（有的也稱Beta版）開始，在沒有什么實際改動的情況下，拼命地升級，現(xiàn)在有的都是3000版。

　　2．由于歷史的原因，中國的軟件是小作坊式，但這種方式并不壞，壞就壞在每個人都在抱怨自己在小作坊里開發(fā)，而沒有去努力改變自己的作坊模式，我在剛剛進入軟件開發(fā)的行業(yè)（并沒有什么自噓的本意）的時候，整天拿著一本Roger.S.PRessman軟件工程和公司里的開發(fā)情況比較，我沒有發(fā)現(xiàn)相同的東西，我也開始抱怨，但沒有人理我，但開發(fā)還是按部就班的進行。我受了一句話：假如你覺得自己可以，你就上！改變它

　　3．又由于歷史的原因，我們的軟件業(yè)發(fā)展比別人落后了很多，但從今年年初，全國上下一片驚慌，好象睡了幾千年，忽然起來發(fā)現(xiàn)自己落后了，不知所措了。其實落后有什么呢？國人便和我一樣，到處找東西學(xué)，但忽而又覺得自己應(yīng)該有自己的特色。現(xiàn)在便在各家報刊雜志上，刊登學(xué)習(xí)的心得。你認為有如此的大起大落去搞嗎？落后了嗎？已經(jīng)成為現(xiàn)實，認清這個現(xiàn)實開始去做，至于做什么在心一定要有盤算。

　　4．又由于歷史的原因，好象我們今天談歷史來了，不是的，歷史已經(jīng)存在了，并且毫無改變可能的存在著，我們得尊重它。另外一點也需要尊重，那就是別人的勞動成果。微軟公司的產(chǎn)品在應(yīng)用上存在很多的bug，這個是事實，但有一點，假如你覺得微軟的東西不好，你一方面可以做一個比它好的，假如你辦不到，那你還必須坐下來學(xué)習(xí)；另一方面嗎？就是你去破壞它（也可以說是變相的測試），你可以找出它的不足，要求他改進。我不便再說下去了，不然就變成談?wù)撝袊浖墓秩Γ@種怪圈就是沒有一個建立一個良好的心態(tài)，心態(tài)其實是一個人開發(fā)出好的項目的先決條件。

　　UML如何跟人的心態(tài)聯(lián)系起來了，其實這個問題的實質(zhì)在于我們沒有了解軟件行業(yè)的標準，不要說我們制定標準了，這里有現(xiàn)成的讓你了解即可。比如中國的農(nóng)業(yè)，由于科學(xué)發(fā)展的較為早，農(nóng)業(yè)的操作上基本上符合中國的規(guī)范，固然沒有什么人在叫囂，原因是什么，在如此的領(lǐng)域內(nèi)我們無須去聽別人的意見。雖然軟件行業(yè)和農(nóng)業(yè)不同，但我僅在心態(tài)上做比較。

　　我自己是軟件方法的實踐者，中間也有（而且有很多）無法實施的東西。怎么辦？變通一下，換一條路來走，也許更為簡潔，方便。針對UML的標準化設(shè)計也不是讓用戶按照死的東西去操作，而是在一個標準的平臺上更好的發(fā)揮。

　　（The UML is a language for specifying, visualizing, constrUCting, and documenting the artifacts of software systems）關(guān)于這個定義我已經(jīng)解釋了，這個僅僅是指UML語言本身的操作對象，即我們使用UML來做些什么，至于如何做UML并不可以定義，那么我們?nèi)绾巫觯?br />
　　我沒有打擊什么的意思，也沒有打擊誰，僅僅是一個對國軟件業(yè)的理解，站在UML提供的一套標準上，我們的觀點都在改變，這就是UML“誤區(qū)”的第三點。

　　說起標準，我比誰都差，但是現(xiàn)在剛趕上全球上下制定標準，乘機學(xué)習(xí)，參與。一旦參與進去心態(tài)馬上就改變了，就是一個東西在你手里，你應(yīng)該很塌實。

　　我也想告訴大家，我說到現(xiàn)在了，把什么東西都說變味，其實UML就是一種“語言”，雖然它不同于xml(標記語言)或GML，但它也是用來描述一種事物的特征的。至于如何使用此語言描述我們面前的軟件的世界，我們接下去再談！進入討論組討論。

上一篇：.NET Framework中的串行化操作

下一篇：基于UML的系統(tǒng)分析方法研究