用Cisco Network Assistant實現快速配置

2019-11-04 23:57:25

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

　　你熟悉Cisco Network Assistant （CNA）嗎？這是一個免費的工具，可以幫助你來配置思科的設備。在本文中，David Davis 將向你介紹這個非常輕易操作的工具，并且將這個工具和之前的Cisco ConfigMaker進行比較。
　　
　　在思科為中小型企業（SMBs）生產的產品線中，它為大家提供了一個免費的工具Cisco Network Assistant （CNA）來幫助大家配置思科的設備。當然，你可能會認為，這個目標直指中小型企業的工具對你來說并不一定適用，但是，要記住的是在思科的術語中，"中小型企業"可能是一個相當大的企業，至少在我的觀點中是這樣的。
　　
　　因為這個工具是免費的，因此，你可以從思科的網站上下載這個工具。從中小型的路由器，到6500系列的Catalyst 交換機、PIX 防火墻、ip電話以及無線接入點等，CNA都支持。根據思科的意思，CNA對于那些最多有250個用戶的企業來說是最理想的。
　　
　　當然，我并不知道在你的網絡中將會有多少個用戶，但是，網絡中用戶的個數決定了你需要使用哪一個路由器配置工具（也許你有250個以上用戶，因此思科可能會認為你應該有更多的網絡治理方面的預算，所以它想賣給你一個治理工具）。
　　
　　但是在我所治理的網絡中，有1200個用戶，他們分別分布在70個不同的城市，并且使用CNA這個工具卻能夠治理的很好。事實上，這個工具還支持很多更為高端的而目前我們還不會馬上就可以用到的思科設備。
　　
　　在某些地方，CNA可以替代思科的ConfigMaker--這是一個你可以從思科的網站上下載的免費工具。思科已經正式的廢棄了ConfigMaker并且不再支持這個工具，或者有計劃升級這個工具。
　　
　　ConfigMaker也是一個非常簡單易用的工具，并且假如你在使用的設備支持這個工具的話，它仍然是一個簡單易用的工具。事實上，有一個TechRepublic成員曾經告訴我，他非常喜歡這個工具，并且仍然在使用這個工具，這是真正促使我研究這個主題的原因之一。
　　
　　對于那些常見的思科路由器，尤其是2600系列和3600系列來說，使用ConfigMaker仍然能夠很好的配置他們的基本功能。之所以不再使用ConfigMaker，是由于這個工具只能產生靜態的配置（其基礎是你告訴它需要配置什么，它才能配置什么），然后將這些靜態配置下載到路由器上。
　　
　　點擊圖A的縮略圖可以看到ConfigMaker 配置的屏幕截圖的樣品。
　　
　　但是，隨著時間的推移，用戶開始希望有一個網絡治理工具，它的所提供的功能要比ConfigMaker 多得多。他們想要從路由器中得到更為實時的狀態和接口信息。他們希望這個軟件能夠基于路由器的當前配置創建一個更為合適的配置，并且能夠馬上應用這些配置。
　　
　　這就是CNA與ConfigMaker相比較而言能夠讓CNA大放光彩的地方。ConfigMaker 的最大的缺陷在于它不支持任何新的思科設備，并且這也是為什么隨著時間的推移使用這個工具的人越來越少的原因。
　　
　　在使用了ConfigMaker一段時間以后，我承認我對CNA所提供的功能沒有太高的期望。然而，CNA還是給我留下了非常深刻的映象。作為一個免費的工具，它提供了令人驚異的功能。
　　
　　在我的案例中，我想配置一個思科3550交換機，這是ConfigMaker 所不支持的。當然，我知道我可以使用命令行來實現我的目的，但是我很想知道哪一個圖形化接口的工具能夠提供配置該交換機的功能。點擊圖B的縮略圖就可以看到在配置該交換機時我所打開的網頁接口。
　　
　　點擊Web控制連接，就可以將你帶到3550的設備治理器，對于基于Web治理的接口來說，這種實現方法是一個非常好的實現方法。（在經過幾個版本的升級后，思科在這個接口上已經大有改進。）點擊圖C的縮略圖就可以看到思科3550設備治理器的屏幕截圖的樣品。
　　
　　除了設備治理器外，我還可以將CNA作為一個治理器替代品。點擊圖D的縮略圖就可以看到使用CNA治理3550交換機時CNA 看起來是個什么樣子。
　　
　　CNA 提供了很多功能和向導，與ConfigMaker 相比較而言，它提供了更多的實時信息。例如，點擊圖E的縮略圖就可以看到端口利用的實時性能圖。

上一篇：CCNA中文筆記第2章:Internet Protocols

下一篇：從四個方面來看MCSE與CCNA的差異