1. 概述：

　　將一個具體類的實例化交給一個靜態工廠方法來執行，它不屬于GOF的23種設計模式，但現實中卻經常會用到

2. 模式中的角色

　　2.1 工廠類（Simple Factory): 只包含了創建具體類的靜態方法。

　　2.2 抽象產品（Product）：定義簡單工廠中要返回的產品。

　　2.3 具體產品（ConcreteProduct）：具體產品。

3. 模式解讀

　　3.1 簡單工廠模式的一般化類圖

　　3.2 簡單工廠模式的代碼實現

 /// <summary> /// 簡單工廠類，用sealed修飾， /// </summary> public class SimpleProductFactory {  /// <summary>  /// 使用靜態方法，根據傳入的參數來指定要實例化哪一種產品  /// </summary>  /// <param name="productType"></param>  /// <returns></returns>  public static Product CreateProduct(string productType)  {   Product product = null;   switch (productType)   {    case "A":     product = new ConcreteProductA();     break;    case "B":     product = new ConcreteProductB();     break;   }   return product;  } } /// <summary> /// 抽象產品 /// </summary> public abstract class Product {  public Product()  { }  public abstract void Opration(); } /// <summary> /// 具體產品 A /// </summary> public class ConcreteProductA : Product {  public ConcreteProductA() { }  public override void Opration()  {   // 產品A  } } /// <summary> /// 具體產品 B /// </summary> public class ConcreteProductB : Product {  public ConcreteProductB() { }  public override void Opration()  {   //產品B  } }

4. 模式總結

　　4.1 優點：
　　　　4.1.1 職責單一，實現簡單，且實現了客戶端代碼與具體實現的解耦。

　　　　4.1.2 工廠類是整個模式的關鍵.包含了必要的邏輯判斷,根據外界給定的信息,決定究竟應該創建哪個具體類的對象.

　　　　4.1.3 通過使用工廠類,外界可以從直接創建具體產品對象的尷尬局面擺脫出來,僅僅需要負責“消費”對象就可以了。而不必管這些對象究竟如何創建及如何組織的．

　　　　4.1.4 明確了各自的職責和權利，有利于整個軟件體系結構的優化。
　　4.2 缺點：
　　　　4.2.1 由于工廠類集中了所有實例的創建邏輯，違反了高內聚責任分配原則，將全部創建邏輯集中到了一個工廠類中；它所能創建的類只能是事先考慮到的，如果需要添加新的類，則就需要改變工廠類了。因此它是違背開放封閉原則的。
　　　　4.2.2 當系統中的具體產品類不斷增多時候，可能會出現要求工廠類根據不同條件創建不同實例的需求．這種對條件的判斷和對具體產品類型的判斷交錯在一起，很難避免模塊功能的蔓延，對系統的維護和擴展非常不利；
　　　　注：這些缺點在工廠方法模式中得到了一定的克服。
　　4.3 使用場景：
　　　　4.3.1 工廠類負責創建的對象比較少；
　　　　4.3.2 客戶只知道傳入工廠類的參數，對于如何創建對象（邏輯）不關心；
　　　　4.3.3 由于簡單工廠很容易違反高內聚責任分配原則，因此一般只在很簡單的情況下應用。

以上就是本文的全部內容，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持VEVB武林網。