主流WEB服務器比較(8)

2024-09-10 00:02:59

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

　和Apache和NCSA HTTPd相比，在某些情況下Jigsaw具有很好的性能。但不幸的是我們無法用WebStone去測試和評估Jigsaw的性能。即使和很少的Client機連接，運行Jigsaw的服務器就會因為過載而無法再返回測試結果。

　　很少有用戶會把Jigsaw作為成熟的產品使用，但是通過安裝和使用Jigsaw可以使我們了解HTTP-NG(下一代)的Web服務器產品。安裝Jigsaw在備用的服務器上，體驗未來產品在協作環境中運行情況仍不失為一個好的方法。

八. 總結

　　雖然本篇文章的目的不是動搖Apache在Web服務器市場的統治地位，但是這種改變的趨勢是無法阻擋的。不幸的是Apache仍然占據了市場的大部份額，多數Linux廠商和媒介機構都推薦使用Apache產品。Apache的GUI管理工具外觀看起來非常美觀，但是如果使用它去管理結構復雜的站點，這對眼睛和大腦來說都是項復雜的工作。使用這些工具也意味著你不得不運行那些管理服務器中并不需要的服務。

　　WebStone環境的測試數據表明，在吞吐量、客戶連接數和出錯率方面，Apache比其它產品性能優異。

　　Apache和Zenus在服務器的響應時間上都非常出色，而且都為客戶提供了成熟的高端解決方案，但是不可否認Zenus在SMP方面的優勢。

　　選擇WEB服務器時，服務器對動態腳本語言、API的支持和數據庫連接的性能都是非常重要而且值得考慮的內容。如果你對服務器性能要求不是很嚴格的話，選擇AOLserver的Tcl或者RoXen的Pike和RXML也不失為一個好的辦法。對那些尋求可擴展框架Web服務器的用戶來說，Roxen服務器值得一試。

上一篇：用Win 2003打造安全的Web服務器

下一篇：Cluster之架設(NAT形式)(3)