我覺得初學(xué)者可能會(huì)走近的誤區(qū):
1. XML 是不是 HTML 的取代者?
不是。寫得好的 html 應(yīng)該是一個(gè) well-formed 的 xml 文檔,其他方面最好不要把他們放在一個(gè)水平線上比較。
2. XML 是不是數(shù)據(jù)庫的取代者?
不是。
3. XML 是不是...的取代者?
都不是。
這個(gè)結(jié)論可能聽上去很滑稽:XML 是非常非常重要的東西,但它什么都取代不了。但這并不奇怪,有人把它比做 ASCII 標(biāo)準(zhǔn),他們是一切一切的基礎(chǔ),但并沒有(也不需要)取代什么。(但是就如同 ASCII 取代了一些沒有成大器的字符集定義,XML 也會(huì)取代你在應(yīng)用中自己定義的一些數(shù)據(jù)傳輸規(guī)范,但沒有什么特別主流的東西。)
剛開始學(xué) XML (或者說沒開始學(xué)之前)的時(shí)候最愛問的一個(gè)問題肯定是:使用 XML 能給我?guī)硎裁春锰帲课矣X得從某種角度上說,使用 XML 有些象使用 OO 面向?qū)ο螅?/p>
- 你可以用它,你也可以不用它。
- 如果你的應(yīng)用非常簡單,用它不一定方便,沒準(zhǔn)兒用了效果還會(huì)更差。
- 和其他實(shí)際東西比如數(shù)據(jù)庫,MTS,Web Server比起來,它更像是一個(gè)概念,一種方法
- 項(xiàng)目越大,它的發(fā)揮余地越大,作用越大。
- 一旦真正理解后,哪怕不用 xml parser,也不妨礙你使用這個(gè)概念,如同可以拋開特定語言使用 OO。
- ......
好像更抽象,更沒譜兒了吧。那就隨便舉個(gè)例子。比如你本來想在 bbs 應(yīng)用中的兩個(gè)模塊之間傳一些數(shù)據(jù):
- 發(fā)言人
- 密碼
- 標(biāo)題
- 內(nèi)容
使用四個(gè)參數(shù)是不太現(xiàn)實(shí)的,因?yàn)槟汶S時(shí)可能要擴(kuò)展功能,比如再加上個(gè)
- 表情符號(hào)
等等
不可能每次加個(gè)功能,就重新定義一遍函數(shù)。所以最簡單的方法是把他們合并起來作為一個(gè)參數(shù)傳遞給函數(shù)。在有 xml 之前,你可能會(huì)使用分隔符:
str = "發(fā)言人=張三;密碼=**;標(biāo)題=abc;內(nèi)容=xyz"
到 server 那邊使用 dictionary 或 collection 或 split 等等方法把他們拆開。
(當(dāng)然可以自己定義對(duì)象啦,結(jié)構(gòu)啦等等,但多數(shù)情況下還得是純字符串--比如另一個(gè)模塊不是自己開發(fā)的。)
這種傳遞字符串的方法有幾個(gè)問題,總結(jié)成兩個(gè)最大的方面就是:
1. 正確的解析它很麻煩。(比如標(biāo)題正好是“發(fā)言人=張三;”怎么辦)
2. 是平面的,沒有層次型結(jié)構(gòu)
你可以寫些函數(shù)來解決這些問題,比如確保里面肯定有“發(fā)言人”,“密碼”等等;
再寫些函數(shù)做一下字符轉(zhuǎn)義,再寫些函數(shù)制造出層次性的效果...
夠了!咱還是用 XML 吧。在我目前淺顯的認(rèn)識(shí)里:
- XML 是用來傳遞數(shù)據(jù)的
- XML 讓這些數(shù)據(jù)有了結(jié)構(gòu) -- 一個(gè)樹型結(jié)構(gòu)
- xml 有全套的操作這種結(jié)構(gòu)的方法
- xml 規(guī)范(或者說的實(shí)際點(diǎn),xml parser)幫你確定你創(chuàng)建的字符串是合法的
- xml 規(guī)范(或者說的實(shí)際點(diǎn),xml parser)中有辦法驗(yàn)證這個(gè)合法性
- 對(duì)于拿到這個(gè)字符串的 server component 來說,可以用 xml 中現(xiàn)成的方法來操作它,這就是 xpath, pattern,類似于 T-SQL 語句。(但記住 xml 是樹型結(jié)構(gòu)的)
- XSLT 使用 xpath 對(duì) xml 進(jìn)行轉(zhuǎn)換(類似于 DTS),其中一種特例是把 XML 轉(zhuǎn)換成 HTML 輸出。
新聞熱點(diǎn)
疑難解答
圖片精選