很長時間以來，我一直在使用Microsoft SQL Server。最開始，我使用的是SQL 4.2，這是Sybase SQL Server 4.9的一個移植版本，運行在Windows for Workgroups 3.11系統上，這都是很久以前的事情了。從那以后，微軟的SQL產品已經走過了漫長的道路，而今年年底，微軟又將推出新版本的SQL 10.0，也就是被業界炒得沸沸揚揚的SQL Server 2008。經過這么多年的不斷完善，SQL產品肯定接近完美了，是不是？而事實并非如此。下面我就詳細介紹一下我希望微軟能夠改進的SQL 6大功能，但愿能夠在SQL Server 2008看到這些變化。

　　1.SSMS 自動刷新

　　在老版的企業管理器中，一件令人感到很討厭的事情是當你創建一個新的對象時，比如一個數據庫或一個表，您需要手動刷新對象資源管理器（Object Explorer），這樣才能看到新創建的對象。這種現象仍然存在于SQL Server Management Studio中，即使它在2005年被徹底重寫了，這件事情很惱人，因為你必須手動刷新包含新對象的那個文件夾。僅僅單擊“F5”是不會解決問題的。SSMS在后臺完成了那么多工作，那么，為什么不把這一功能交給SSMS來完成呢？

　　2.負載平衡的數據庫鏡像

　　當SQL Server 2005宣布具備數據庫鏡像（Database Mirroring）功能時，微軟承諾給我們一個數據保護和負載平衡的解決方案，不需要群集就能實現透明的故障和客戶端重定向。SQL Server 2008實現了幾乎所有這些功能，除了負載平衡。在故障發生之前，鏡像數據庫不得不處于“Restoring”或“No Recovery”模式下，這使得鏡像數據庫不能用于負載平衡查詢。的確，你可以對鏡像數據庫拍快照（snapshot），但是，這只是一個基于時間點的快照，并不能反映最新的數據庫更新。我認為這是由設計缺陷造成的。在修整這一缺陷之前，我不得不使用點對點復制（Peer-to-Peer Replication）或日志傳送（Log Shipping）進行負載平衡。

　　3. SSMS內置日志管理器（Log Explore）

　　通常，開發商對待事務日志（Transaction Log）的通用路線是，把它以某種內部或私有格式儲存，用戶無法查看或手動修改。如果你想要查看存儲在Transaction Log中的事務記錄，或者有選擇性重新執行某些事務而不擾亂其它事務的話，出你需要使用一個第三方的工具，比如Lumigent的Log Explorer。微軟應該將這種技術內置到SSMS中。微軟至今沒有收購該技術，這令我感到很奇怪。我猜想肯定是因為Lumigent要價太高了。也許要比收購雅虎的價格要便宜一些。

　　4. ReportBuilder RDL應該更為精確，以便能為BIDS提供更好的服務

　　ReportBuilder真的很酷，它能夠讓你使用報告模型非常迅速地創建強大的報告。你甚至可以讓你的用戶自己創建專案報告。或者把它放在你的口袋里，以便能在你預約體育鍛煉的空閑間隙快速地開發報告---想象一下，這會給你的用戶留下多么深刻的印象啊（開玩笑！）。ReportBuilder的神奇之處就在于它能生成RDL（報告定義語言），RDL是Report Services 中所有報告的xml源格式。這意味著你可以在Business Intelligence Development Studio (BIDS)中，用報表設計器（Report Designer）打開內置于ReportBuilder中的報告，從而進行進一步的修改和優化。除了BIDS數據集的定義不是很正確，需要進行一些人工干預來糾正這些錯誤。不過，微軟若要修改這一功能應該不會花費太多時間。

　　5.完整備份（Full Backup）應該截斷事務日志

　　自從SQL Server產品問世以來，完整的數據庫備份（Full Database Backup）是不截斷事務日志的。這意味著在全面修復模型（Full Recovery Model）下，事物日志會繼續無限增長，除非你經常單獨運行進行事務日志備份（Transaction Log Backups）。鑒于Microsoft Exchange Full Backup是截斷事物記錄的，所以我們為什么在SQL Server上也這么做呢？對于那些聽說微軟正在把SQL Server推進到“自我調整”模式的新用戶來說，這將是很有幫助的。

　　6．“開源”的報告管理器

　　內置在asp.net 2005中的報告管理器（Report Manager）是一個相當笨重的Web應用。不過現在，它在本地.NET代碼中被重寫了，所以我們不必使用IIS or ASP.NET。這簡直好極了。但是，把源代碼給我們，那么我們自己就能夠優化這個前端應用，這是不是太接近開源了？或許我們稱之為共享源代碼（Shared Source）更為準確。