數據庫操作的死鎖是不可避免的，本文并不打算討論死鎖如何產生，重點在于解決死鎖，通過SQL Server 2005, 現在似乎有了一種新的解決辦法。

將下面的SQL語句放在兩個不同的連接里面，并且在5秒內同時執行，將會發生死鎖。

use Northwind

begin tran
    insert into Orders(CustomerId) values('ALFKI')
    waitfor delay '00:00:05'
    select * from Orders where CustomerId = 'ALFKI'
commit
PRint 'end tran'
SQL Server對付死鎖的辦法是犧牲掉其中的一個，拋出異常，并且回滾事務。在SQL Server 2000，語句一旦發生異常，T-SQL將不會繼續運行，上面被犧牲的連接中， print 'end tran'語句將不會被運行，所以我們很難在SQL Server 2000的T-SQL中對死鎖進行進一步的處理。

現在不同了，SQL Server 2005可以在T-SQL中對異常進行捕獲，這樣就給我們提供了一條處理死鎖的途徑：

下面利用的try ... catch來解決死鎖。

SET XACT_ABORT ON

declare @r int
set @r = 1
while @r <= 3
begin
    begin tran
    
    begin try       
        insert into Orders(CustomerId) values('ALFKI')
        waitfor delay '00:00:05'
        select * from Orders where CustomerId = 'ALFKI'
        
        commit
        break
    end try
        
    begin catch
        rollback
        waitfor delay '00:00:03'
        set @r = @r + 1
        continue
    end catch
end
解決方法當然就是重試，但捕獲錯誤是前提。rollback后面的waitfor不可少，發生沖突后需要等待一段時間，@retry數目可以調整以應付不同的要求。

但是現在又面臨一個新的問題: 錯誤被掩蓋了，一但問題發生并且超過3次，異常卻不會被拋出。SQL Server 2005 有一個RaiseError語句，可以拋出異常，但卻不能直接拋出原來的異常，所以需要重新定義發生的錯誤，現在，解決方案變成了這樣:

declare @r int
set @r = 1
while @r <= 3
begin
    begin tran
    
    begin try       
        insert into Orders(CustomerId) values('ALFKI')
        waitfor delay '00:00:05'
        select * from Orders where CustomerId = 'ALFKI'
        
        commit
        break
    end try
        
    begin catch
        rollback
        waitfor delay '00:00:03'
        set @r = @r + 1
        continue
    end catch
end

if ERROR_NUMBER() <> 0
begin
    declare @ErrorMessage nvarchar(4000);
    declare @ErrorSeverity int;
    declare @ErrorState int;

    select 
        @ErrorMessage = ERROR_MESSAGE(),
        @ErrorSeverity = ERROR_SEVERITY(),
        @ErrorState = ERROR_STATE();

    raiserror (@ErrorMessage,
               @ErrorSeverity,
               @ErrorState
               );
end
我希望將來SQL Server 2005能夠直接拋出原有異常，比如提供一個無參數的RaiseError。

因此方案有點臃腫，但將死鎖問題封裝到T-SQL中有助于明確職責，提高高層系統的清晰度?，F在，對于Dataaccess的代碼，或許再也不需要考慮死鎖問題了。

出處：Walkdan's blog