根據(jù)NULL的定義，NULL表示的是未知，因此兩個(gè)NULL比較的結(jié)果既不相等，也不不等，結(jié)果仍然是未知。根據(jù)這個(gè)定義，多個(gè)NULL值的存在應(yīng)該不違反唯一約束。

　　實(shí)際上Oracle也是如此實(shí)現(xiàn)的：

SQL> CREATE TABLE T (ID NUMBER);

　　表已創(chuàng)建。

SQL> ALTER TABLE T ADD UNIQUE (ID);

　　表已更改。

SQL> INSERT INTO T VALUES (1);

　　已創(chuàng)建 1 行。

SQL> INSERT INTO T VALUES (1);

　　INSERT INTO T VALUES (1)

　　*第 1 行出現(xiàn)錯(cuò)誤:

　　ORA-00001: 違反唯一約束條件 (YANGTK.SYS_C007300)

SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL);

　　已創(chuàng)建 1 行。

SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL);

　　已創(chuàng)建 1 行。

SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL);

　　已創(chuàng)建 1 行。

　　但是當(dāng)唯一約束為復(fù)合字段時(shí)，則情況發(fā)生了變化。根據(jù)Oracle文檔的描述，對(duì)于復(fù)合字段的唯一約束，不為空字段的值是不能重復(fù)的。也就是說，如果兩個(gè)字段構(gòu)成了一個(gè)唯一約束，其中一個(gè)字段為空，那么另一個(gè)字段的值不能出現(xiàn)重復(fù)。

SQL> DROP TABLE T PURGE;

　　表已刪除。

SQL> CREATE TABLE T (ID NUMBER, ID2 NUMBER);

　　表已創(chuàng)建。

SQL> ALTER TABLE T ADD UNIQUE (ID, ID2);

　　表已更改。　

SQL> INSERT INTO T VALUES (1, 1);

　　已創(chuàng)建 1 行。

SQL> INSERT INTO T VALUES (1, NULL);

　　已創(chuàng)建 1 行。　

SQL> INSERT INTO T VALUES (2, NULL);

已創(chuàng)建 1 行。

SQL> INSERT INTO T VALUES (1, NULL);

INSERT INTO T VALUES (1, NULL)

*第 1 行出現(xiàn)錯(cuò)誤:

ORA-00001: 違反唯一約束條件 (YANGTK.SYS_C007301)

SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL, NULL);

已創(chuàng)建 1 行。

SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL, NULL);

已創(chuàng)建 1 行。

SQL> INSERT INTO T VALUES (NULL, NULL);

已創(chuàng)建 1 行。

對(duì)于全部為NULL的情況，仍然和單字段唯一約束一樣，不會(huì)造成重復(fù)，但是對(duì)于部分為NULL的情況，就如上面例子所示，只要其中不為NULL的部分發(fā)生了重復(fù)，Oracle就認(rèn)為約束發(fā)生了重復(fù)。

而這似乎和NULL的定義有所沖突，第一次看concept的時(shí)候一直沒有搞明白Oracle為什么這么實(shí)現(xiàn)，不過這次再看concept的時(shí)候，已經(jīng)想明白了。

由于Oracle的唯一約束是依賴索引實(shí)現(xiàn)的，而Oracle的BTREE索引又是不存儲(chǔ)NULL值的，所以鍵值全部為NULL的記錄不會(huì)記錄在索引中，因此也就不會(huì)違反唯一約束了，而對(duì)于部分為NULL的記錄，索引是要記錄數(shù)值的，因此一旦鍵值中非NULL部分發(fā)生了沖突，Oracle就認(rèn)為違反了的唯一約束。

Oracle在這里還是選擇了自己的方便的方法來實(shí)現(xiàn)，而沒有完全真正的根據(jù)NULL的定義去實(shí)現(xiàn)唯一約束。