相關文章:

鑒別艷照門圖片電腦合成照片的方法

 假新聞照片制作的方法

受藏羚羊假照門影響，越來越多的獲獎照片遭網友質疑，就連陳冠希“艷照門”的真實艷照一度網友認為是假的，還做了相關的分析...科技的發展，特別是ps合成技術，使得一些以假亂真的圖片很多，我們真的很難分辨。就如假照門中，曾經在各大媒體、各類新聞攝影比賽中獲得過獎項的照片也被網友質疑..

　　葉惠棠攝影作品《無情之火》造假  

　　[背景]  廣東葉惠棠的攝影作品《無情之火》，在第十二屆中國國際攝影藝術展中脫穎而出，一舉拿下金獎寶座。從表面上看，《無情之火》是一幅絕佳新聞紀實類作品，能在幾萬張優秀作品中，短時間內被評委青睞，真是不得不令人叫絕。但是群眾的眼睛是雪亮的，網友對該照片提出了質疑。之后葉惠棠本人也承認這幅照片經過數碼技術手段的修改，已非原始影像...

葉惠棠參賽攝影作品《無情之火》

疑點分析圖1

　　疑點：從圖片上看，絕對使用數碼技術手段合成的，手法還比較拙劣。

　　上圖a1和a2處：明顯是同一個門，復制過去后卻沒有縮小調整透視。

　　觀點假設：如果a2是真的門，在這樣的距離透視下，可以想象一下這個門該有多高，姚明進門都不用低頭了。

　　上圖b1、b2：注意潑水人潑出去的水，以及火焰和黑煙的交界處過渡很不自然。

　　上圖e：拎著豬的后生小伙子，他的腳給人一種懸空的感覺。

　　整體：畫面中的人的透視感覺都是使用了長焦鏡頭拍攝的，而整個火災畫面是使用了廣角鏡頭拍攝，存在著矛盾。還有就是各個人的受光面與陰影與整體自然光有矛盾， 火災場面竟然還能布光？

　
疑點分析圖2

　　疑點：同一座房子被copy粘貼并列，居然不考慮近大遠小的關系，直接用復制原圖就貼過去。若將失火的房子按比例用線條重建,發現了一個有趣的關系，這兩座房子的關系是房中房的錯層關系。

|||

　　“劉羚羊”假照片真相大白

　　曾入選當年“2006cctv年度新聞記憶年度新聞圖片”并獲得銅獎稱號的《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》被查出是假照。作者劉為強表示“圖片中的羚羊是真的，橋也是真的，但是瞬間不是那么好趕。”他坦率承認：照片確實是ps的。他表示，畫面中羚羊照片、火車照片的確不是同一時刻拍攝，而僅是在同一地點拍攝，為了追求“更有感染力”的畫面，才合成在一起的。

假照：《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》

網友提出的三個疑點圖 (+點擊上圖可放大)

　　網友指出三個疑點：

　　1、網友發現圖a處有紅色拼接線；
　　2、圖b火車經過時，藏羚羊依然呈直線前進與其受驚嚇的習性不符；
　　3、圖c兩張拍攝于不同年份的照片中，兩塊石頭的形狀和角度幾乎一模一樣。

|||

　　藏羚羊寫真圖：羚羊都一個樣？

劉羚羊作品可能是ps的

　　網友太有才了，他們是這么評論的：這張照片應該也是多張合成的，雖然藏羚羊在大家看來都長一個樣，但是，實際上每一個個體還是有差異的，但是，這幾只卻幾乎是一樣的，我查了資料，知道索南達吉保護站旁邊有可可西里自然保護區管理局飼養的一頭藏羚羊，它可以被拍人像模特一樣拍寫真，劉老師估計是拍了它的寫真，然后ps到一塊了。

　　當然，有人說這幾只羊的角是不一樣的，怎么解釋？

　　這就是劉老師作假的精明之處，知道在角上做點處理．但是他不知道藏羚羊角上的節是隨年齡增加的，這幾只羊明顯都已經成年，但有的卻只有三個節，估計是劉老師為了讓它們看上去不像雙胞胎而故意ps掉的，呵呵。

|||

　　來自冥界的藏羚羊群？

資料圖

 來自冥界的羚羊？

　　疑點：1、汽車有棱角分明的影子；2、羚羊群走過的時候，沒有影子，而且羊腳下有ps清抹的痕跡，網友開玩笑的問，這群樣，是不是來自冥界？

|||

　　華賽金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》 被網友強烈質疑為合成修改作品

　　藏羚羊合成圖的打假成功，再次讓《廣場鴿接種禽流感疫苗》成為網民關注的焦點。越來越多的獲獎照片被網友重新拉出來“檢查”。終于又發現，在2005年首屆華賽自然及環保新聞金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》也有圖片合成造假的嫌疑。主要證據是畫面上有兩只鴿子成像幾乎完全一致。其實在去年就有人已質疑過這張照片，并請中國新聞攝影學會學術部副主任許林對此進行鑒別。照片作者否認曾修改照片，并表示此事無聊，無意自證清白...

被質疑獲獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》

網友質疑圖 (點擊上圖可放大)

　　網友疑點：

　　1、a1與a2一模一樣；
　　2、b處羽毛排列方向有問題，應該指向左方，左右翼不對稱；
　　3、c1與c2處 手的色溫差較大，表現失真
　　4、d處有另外一只手、繩子，容易產生是否合理的質疑
　　5、主體人物的臉部光照與環境有出入，可能光源是燈光