簡單表的示例：

CREATE TABLE `r2` (

ID` int(11) DEFAULT NULL,

ID1` int(11) DEFAULT NULL,

CNAME` varchar(32) DEFAULT NULL,

KEY `ID1` (`ID1`)

) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1

SELECT COUNT(*) FROM r2;

250001 (V1)

SELECT COUNT(*) FROM r2 WHERE ID1=1;

83036 (V2)

(execution time = 110 ms)

(ID1=1)條件查詢索引的選擇性是 V2/V1 = 0.3321 或 33.21%

一般來說(例如書 “SQL Tuning“),如果選擇性超過 20% 那么全表掃描比使用索引性能更優。

我知道Oracle一直是在選擇性超過25%時會選擇全表掃描。

而MySQL呢:

mysql> EXPLAIN SELECT COUNT(SUBNAME) FROM r2 WHERE ID1=1;

+----+-------------+-------+------+---------------+-----

| id | select_type | TABLE | type | possible_keys | KEY | key_len | ref | rows | Extra |

+----+-------------+-------+------+---------------+-----

| 1 | SIMPLE | t2 | ref | ID1 | ID1 | 5 | const | 81371 | USING WHERE |

+----+-------------+-------+------+---------------+-----

這就是MySQL將會使用索引來完成這個查詢。

讓我們來對比索引查詢和全表掃描的執行時間:

SELECT COUNT(SUBNAME) FROM t2 WHERE ID1=1 - 410 ms

SELECT COUNT(SUBNAME) FROM t2 IGNORE INDEX (ID1) WHERE ID1=1 - 200 ms

如你所看到全表掃描要快2倍。

參考更特殊的例子：選擇性 ~95%:

SELECT cnt2 / cnt1 FROM (SELECT count(*) cnt1 FROM r2) d1, (SELECT count(*) cnt2 FROM r2 WHERE ID1=1) d2;

0.9492 = 94.92%;

說明MySQL將會用索引來完成查詢。

執行時間:

SELECT COUNT(SUBNAME) FROM t2 WHERE ID1=1 - 1200 ms

SELECT COUNT(SUBNAME) FROM t2 IGNORE INDEX (ID1) WHERE ID1=1 - 260 ms

這次全表掃描要快4.6倍。

為什么MySQL選擇索引訪問查詢?

MySQL沒有計算索引的選擇性，只是預測邏輯IO操作的數量，并且我們的例子中間的邏輯IO數量，索引訪問要少于全表掃描。

最后我們得出結論，對于索引要小心使用，因為它們并不能幫助所有的查詢。