基本的差別：MyISAM類型不支持事務(wù)處理等高級處理，而InnoDB類型支持。MyISAM類型的表強(qiáng)調(diào)的是性能，其執(zhí)行數(shù)度比InnoDB類型更快，但是不提供事務(wù)支持，而InnoDB提供事務(wù)支持以及外部鍵等高級數(shù)據(jù)庫功能。
以下是一些細(xì)節(jié)和具體實(shí)現(xiàn)的差別：
1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引。
2.InnoDB 中不保存表的具體行數(shù)，也就是說，執(zhí)行select count(*) from table時(shí)，InnoDB要掃描一遍整個(gè)表來計(jì)算有多少行，但是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數(shù)即可。注意的是，當(dāng)count(*)語句包含 where條件時(shí)，兩種表的操作是一樣的。
3.對于AUTO_INCREMENT類型的字段，InnoDB中必須包含只有該字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立聯(lián)合索引。
4.DELETE FROM table時(shí)，InnoDB不會重新建立表，而是一行一行的刪除。
5.LOAD TABLE FROM MASTER操作對InnoDB是不起作用的，解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，導(dǎo)入數(shù)據(jù)后再改成InnoDB表，但是對于使用的額外的InnoDB特性(例如外鍵)的表不適用。
另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對的，假如在執(zhí)行一個(gè)SQL語句時(shí)MySQL不能確定要掃描的范圍，InnoDB表同樣會鎖全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”
主要差別：兩種類型最主要的差別就是Innodb 支持事務(wù)處理與外鍵和行級鎖。而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人認(rèn)為只適合在小項(xiàng)目中使用。
作為使用MySQL的用戶角度出發(fā)，Innodb和MyISAM都是比較喜歡的，如果數(shù)據(jù)庫平臺要達(dá)到需求：99.9%的穩(wěn)定性，方便的擴(kuò)展性和高可用性來說的話，MyISAM絕對是首選。
原因如下：
1、平臺上承載的大部分項(xiàng)目是讀多寫少的項(xiàng)目，而MyISAM的讀性能是比Innodb強(qiáng)不少的。
2、MyISAM的索引和數(shù)據(jù)是分開的，并且索引是有壓縮的，內(nèi)存使用率就對應(yīng)提高了不少。能加載更多索引，而Innodb是索引和數(shù)據(jù)是緊密捆綁的，沒有使用壓縮從而會造成Innodb比MyISAM體積龐大不小。
3、經(jīng)常隔1，2個(gè)月就會發(fā)生應(yīng)用開發(fā)人員不小心update一個(gè)表where寫的范圍不對，導(dǎo)致這個(gè)表沒法正常用了，這個(gè)時(shí)候MyISAM的優(yōu)越性就體現(xiàn)出來了，隨便從當(dāng)天拷貝的壓縮包取出對應(yīng)表的文件，隨便放到一個(gè)數(shù)據(jù)庫目錄下，然后dump成sql再導(dǎo)回到主庫，并把對應(yīng)的binlog補(bǔ)上。如果是Innodb，恐怕不可能有這么快速度，別和我說讓Innodb定期用導(dǎo)出xxx.sql機(jī)制備份，因?yàn)樽钚〉囊粋€(gè)數(shù)據(jù)庫實(shí)例的數(shù)據(jù)量基本都是幾十G大小。
4、從接觸的應(yīng)用邏輯來說，select count(*) 和order by 是最頻繁的，大概能占了整個(gè)sql總語句的60%以上的操作，而這種操作Innodb其實(shí)也是會鎖表的，很多人以為Innodb是行級鎖，那個(gè)只是where對它主鍵是有效，非主鍵的都會鎖全表的。
5、還有就是經(jīng)常有很多應(yīng)用部門需要我給他們定期某些表的數(shù)據(jù)，MyISAM的話很方便，只要發(fā)給他們對應(yīng)那表的frm.MYD,MYI的文件，讓他們自己在對應(yīng)版本的數(shù)據(jù)庫啟動(dòng)就行，而Innodb就需要導(dǎo)出xxx.sql了，因?yàn)楣饨o別人文件，受字典數(shù)據(jù)文件的影響，對方是無法使用的。