文章給大家介紹關于解決MySQL中無GROUP BY直接HAVING的問題,如果你不想使用group by而直接使用having碰到問題可參考此文章.

今天有同學給我反應,有一張表,id是主鍵,這樣的寫法可以返回一條記錄:

“SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id);”

但是只是把MIN換成MAX,這樣返回就是空了,代碼如下"

“SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id);”

這是為什么呢？我們先來做個試驗,驗證這種情況,這是表結構,初始化兩條記錄,然后試驗,代碼如下:

1. root@localhost : plx 10:25:10> show create table t2G 
2. *************************** 1. row *************************** 
3.        Table: t2 
4. Create Table: CREATE TABLE `t2` ( 
5.   `a` int(11) DEFAULT NULL, 
6.   `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
7.   PRIMARY KEY (`id`) 
8. ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8 
9.  
10. root@localhost : plx 10:25:15> select * from t2; 
11. +------+----+ 
12. | a    | id | 
13. +------+----+ 
14. |    1 |  1 | 
15. |    1 |  3 | 
16. +------+----+ 
17. 2 rows in set (0.00 sec) 
18.  
19. root@localhost : plx 10:25:20> SELECT * FROM t2 HAVING id=MIN(id); 
20. +------+----+ 
21. | a    | id | 
22. +------+----+ 
23. |    1 |  1 | 
24. +------+----+ 
25. 1 row in set (0.00 sec) 
26.  
27. root@localhost : plx 10:25:30> SELECT * FROM t2 HAVING id=MAX(id); 
28. Empty set (0.00 sec) 

初看之下,好像真的是這樣哎,怎么會這樣呢？我再試一下,把a字段改一個為10,然后試下a字段,代碼如下:

1. root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2; 
2. +------+----+ 
3. | a    | id | 
4. +------+----+ 
5. |   10 |  1 | 
6. |    1 |  3 | 
7. +------+----+ 
8. 2 rows in set (0.00 sec) 
9.  
10. root@localhost : plx 10:28:20> SELECT * FROM t2 HAVING a=MAX(a); 
11. +------+----+ 
12. | a    | id | 
13. +------+----+ 
14. |   10 |  1 | 
15. +------+----+ 
16. 1 row in set (0.00 sec) 
17.  
18. root@localhost : plx 10:28:28> SELECT * FROM t2 HAVING a=MIN(a); 
19. Empty set (0.00 sec) 

這回MAX能返回,MIN不能了,這又是為啥呢？一般來說,HAVING子句是配合GROUP BY使用的,單獨使用HAVING本身是不符合規范的,但是MySQL會做一個重寫,加上一個GROUP BY NULL，”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”會被重寫為”SELECT * FROM t GROUP BY NULL HAVING id=MIN(id)”,這樣語法就符合規范了.

繼續……但是,這個 GROUP BY NULL 會產生什么結果呢？經過查看代碼和試驗,可以證明,GROUP BY NULL 等價于 LIMIT 1,代碼如下:

1. root@localhost : plx 10:25:48> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL; 
2. +------+----+ 
3. | a    | id | 
4. +------+----+ 
5. |   10 |  1 | 
6. +------+----+ 
7. 1 row in set (0.00 sec) 

也就是說,GROUP BY NULL 以后,只會有一個分組,里面就是第一行數據,但是如果這樣,MIN、MAX結果應該是一致的,那也不應該MAX和MIN一個有結果,一個沒結果啊,這是為什么呢,再做一個測試.

修改一下數據,然后直接查看MIN/MAX的值,代碼如下:

1. root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2; 
2. +------+----+ 
3. | a    | id | 
4. +------+----+ 
5. |   10 |  1 | 
6. |    1 |  3 | 
7. +------+----+ 
8. 2 rows in set (0.00 sec) 
9.  
10. root@localhost : plx 10:27:04> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL; 
11. +------+----+ 
12. | a    | id | 
13. +------+----+ 
14. |   10 |  1 | 
15. +------+----+ 
16. 1 row in set (0.00 sec) 
17.  
18. root@localhost : plx 10:30:21> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY NULL; 
19. +--------+--------+---------+---------+ 
20. | MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) | 
21. +--------+--------+---------+---------+ 
22. |     10 |      1 |       3 |       1 | 
23. +--------+--------+---------+---------+ 
24. 1 row in set (0.00 sec) 

是不是發現問題了？MAX/MIN函數取值是全局的,而不是LIMIT 1這個分組內的.

因此,當GROUP BY NULL的時候,MAX/MIN函數是取所有數據里的最大和最小值,所以啊,”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”本質上是”SELECT * FROM t HAVING id=1″,就能返回一條記錄,而”SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id)”本質上是”SELECT * FROM t HAVING id=3″,當然沒有返回記錄,這就是問題的根源.

測試一下GROUP BY a,這樣就對了,每個分組內只有一行,所以MAX/MIN一樣大,這回是取得組內最大和最小值,代碼如下:

1. root@localhost : plx 11:29:49> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY a; 
2. +--------+--------+---------+---------+ 
3. | MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) | 
4. +--------+--------+---------+---------+ 
5. |      1 |      1 |       3 |       3 | 
6. |     10 |     10 |       5 |       5 | 
7. +--------+--------+---------+---------+ 
8. 2 rows in set (0.00 sec) 
9. //Vevb.com 

GROUP BY NULL時MAX/MIN的行為,是這個問題的本質,所以啊,盡量使用標準語法,玩花樣SQL之前,一定要搞清楚它的行為是否與理解的一致.