現在用手機傳圖有3種方式,一是彩信,但費用高;二是IM軟件,操作麻煩且要安裝客戶端。而 的推出,很好的解決了這兩個問題。快傳是一款專門為手機發送照片的軟件。
我認為它有2大特色:一是免費傳大圖,可替代彩信。二是跨平臺,無論是安卓、iphone的IOS還是Kjava平臺,都能收到圖片。
第一部分: 界面設計

快傳采用了相對穩重的深藍色方塊設計,略顯中庸。如果不是我虛化了周圍的圖標,乍一眼還真難找。
啟動速度

無論在wifi下還是移動網絡,啟動速度大約在3-6秒之間,啟動速度還算不錯。
色彩搭配
手機端并沒有繼承PC端的色彩搭配,PC端以藍色、灰色為主,網頁整體較為清新;而手機端以黑藍、灰色為主,沒有形成使用習慣的連續性,從PC到APP傳承的不夠好。

是否方便操作

此 圖為右手操作時拇指操作區,單手操作即可覆蓋所有功能區域,這一方面快傳的界面做的不錯。只有一級菜單,界面簡單,易于上手,字體和圖標大小正好用拇指精 確按住。同時可直接調用手機通訊錄進行群發,也可以一對一的發送,私密性或者群發的方便性都可滿足。進入快傳后的界面,啟動后的第一界面就是這個(左圖所 示),無需注冊、登陸即可使用。
第二部分:功能設計
易用性

通過微信與快傳發送圖片對比,在微信上發張圖片需要操作8次,對于已老用戶,“登錄”這步可忽略。對于聯系人較多的用戶,查找聯系人需要花費更多時間。而快傳則較為合理,從打開到發送僅需4步。
當然這與APP的定位不同產生的設計,微信注重人與人之間的文字聯系,而快傳注重圖片分享。
圖片傳輸清晰度
現在主流手機的像素都是500w、800w,而用傳統的方法傳輸圖片的話會有很大的壓縮,一旦圖片失真手機像素再高也是浮云。用手機發到微博的圖就能看出來。

(以下截圖如上圖紅框所示)
本文使用微信和快傳進行一次圖片傳輸質量對比測試,軟件設置均默認。

(微信與快傳接收圖片后效果對比)
本圖為手機接收圖片后的效果圖,在手機中,從截圖來看,無論是微信還是快傳,接收的畫質表現都相當出色。如果不細看的話,兩張圖片清晰度差別不大。

(左為微信,右為快傳)
但 如果做局部放大,把傳輸的圖片保存到電腦后,差別就出來了。我選取了圖中女孩拿的書和茶杯作為對比。當放大到200%時,左側微信上的字已經模糊不清了, 而右側快傳的圖片方塊字體還依稀可見。當放大到800%時,左側的茶杯已經明顯失真,還有局部馬賽克,而快傳的圖片茶杯上的字體也依稀可見。
圖片在傳輸過程中都會經過一定的壓縮。快傳最高支持的圖片尺寸為1024*768的圖片,但如果是1024*768以內的圖片,是不做壓縮的,如果超過這個大小,會按照80%的比例壓縮,壓縮原理就是按照字節壓縮。
第三部分:使用感受
總體感受快傳是一個傳圖利器,盡管圖片的傳輸速度和網絡環境有很大關系,在WIFI下圖片傳輸速度非常快,6秒就能傳完一張高清大圖,而在移動網絡下就非常慢,往往要10幾秒。不過令人欣慰的是,它能保證圖片質量。
一 條彩信的價格是0.3元,比如一張普通手機圖片大小在100k左右,按10元包70M流量套餐來計算,通過快傳發送的話就是還不到一分錢,因而用快傳傳輸 圖片不再會有費用方面的顧慮。所以說,走流量的方式明顯比發彩信核算的多。而且沒有了按條收費的困擾,保留了通過號碼發送的便利,更沒有客戶端的局限。
簡單來說,快傳是基于移動互聯網平臺的圖片傳輸軟件,因而使用快傳傳輸圖片只是會消耗少量的網絡流量。可以替代彩信發圖片。
快傳官方網站:http://www.kchuan.com/zh-hans/
文章來源:盧松松博客
新聞熱點
疑難解答