C#中使用反射的性能分析

2024-07-21 02:19:06

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

最近在研究一個可配置系統的框架，在代碼中大量使用了反射的方法，雖然借鑒到其他的語言，如java中反射性能都比較差，但是想到c#既然是一種強類型的語言，對于appdomain中的類的調用應該性能不會差很多。
今天在mvp站點上看到有人說反射的性能很差，要避免使用，就寫了一個簡單的例子測試了一下
測試類如下：
namespace reflectiontest.test
{
public class ctester
{
public ctester()
{
a = 10;
}

public void test1()
{
a = (a - 0.0001) * 1.0001;
}
private double a;
public double geta() { return a; }
}
}
首先我們對于對象的構造進行測試
測試代碼如下
private void test1()
{
label1.text = "";
label3.text = "";
datetime now = datetime.now;

for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{

ctester atest = new ctester();
}
}

timespan spand = datetime.now - now;
label1.text = "time past " + spand.tostring();
}

private void test2()
{
label2.text = "";
label4.text = "";
datetime now = datetime.now;

for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{
type thetest = type.gettype("reflectiontest.test.ctester");
object theobj = thetest.invokemember(null, bindingflags.createinstance
, null, null, null);
}
}

timespan spand = datetime.now - now;
label2.text = "time past " + spand.tostring();
}
測試結果直接調用的時間為16ms左右，而反射調用的則始終維持在5s 520ms左右，直接效率比較接近350倍。
對于這個測試，很有趣的一點是：
如果將test2中的type thetest = type.gettype("reflectiontest.test.ctester");
移到循環之外，則相應的運行時間下降為1s 332 ms , 效率相差為20倍左右。

接下來我們對成員函數調用進行了測試：

test1:

private void button1_click(object sender, eventargs e)
{
datetime now = datetime.now;

ctester atest = new ctester();
for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{

atest.test1();
}
}

timespan spand = datetime.now - now;
label1.text = "time past " + spand.tostring();
label3.text = "value is now " + atest.geta();
}

test2:

private void button2_click(object sender, eventargs e)
{
datetime now = datetime.now;

type thetest = type.gettype("reflectiontest.test.ctester");
object theobj = thetest.invokemember(null, bindingflags.createinstance
, null, null, null);

for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
for (int j = 0; j < 100; j++)
{

thetest.invokemember("test1", bindingflags.invokemethod, null, theobj, new object[0]);
}
}
ctester thewar = theobj as ctester;

timespan spand = datetime.now - now;
label2.text = "time past " + spand.tostring();
label4.text = "value is now " + thewar.geta();
}

這個例子僅僅使用了invoke member進行測試
初步得到的數據如下：
test1 : 10 ms
test2: 2m 53ms

多次測試，得到的數據有輕微的波動，但是基本上的比例維持在1：250左右

對于靜態方法調用
結果為5ms - 3m 164ms

用ildasm查看聲稱的il代碼，發現除了函數調用外，聲稱的代碼基本一致，可見性能的差別是由
callvirt instance object [mscorlib]system.type::invokemember(string,
valuetype [mscorlib]system.reflection.bindingflags,
class [mscorlib]system.reflection.binder,
object,
object[])
導致的，也就是反射引起的性能損失。

雖然只用invokemember嘗試了一些簡單的反射，但是很顯然的，反射得消耗是非常大的。

上一篇：如何使用C＃壓縮文件及注意的問題！

下一篇：多功能DataGrid打印類(WinForm C#)