簡單代碼的性能差異

2024-07-21 02:17:07

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

商業(yè)源碼熱門下載www.html.org.cn

《.net 框架程序設(shè)計》里的幾句代碼，我重新整理了一下，寫成函數(shù)，這樣下面的反編譯代碼看起來更方便點：

public void boxing()
{
int32 v = 5;
console.writeline("{0},{1},{2}",v,v,v);
}
public void boxing1()
{
int32 v = 5;
object o = v;
console.writeline("{0},{1},{2}",o,o,o);
}兩個函數(shù)的輸出結(jié)果是一樣的，但是哪一個函數(shù)更好呢？

第一個顯然更簡單，但是在性能上第二個好，看看反編譯的代碼：
boxing函數(shù)：
.method public hidebysig instance void boxing() cil managed
{
// code size: 31 byte(s)
.maxstack 4
.locals (
int32 v_0)
l_0000: ldc.i4.5
l_0001: stloc.0
l_0002: ldstr "{0},{1},{2}"
l_0007: ldloc.0
l_0008: box int32
l_000d: ldloc.0
l_000e: box int32
l_0013: ldloc.0
l_0014: box int32
l_0019: call void [mscorlib]system.console::writeline(string, object, object, object)
l_001e: ret
}

boxing1函數(shù)的：
.method public hidebysig instance void boxing1() cil managed
{
// code size: 23 byte(s)
.maxstack 4
.locals (
int32 v_0,
object v_1)
l_0000: ldc.i4.5
l_0001: stloc.0
l_0002: ldloc.0
l_0003: box int32
l_0008: stloc.1
l_0009: ldstr "{0},{1},{2}"
l_000e: ldloc.1
l_000f: ldloc.1
l_0010: ldloc.1
l_0011: call void [mscorlib]system.console::writeline(string, object, object, object)
l_0016: ret
}

第一個函數(shù)有三次裝箱操作，第二個只有一次，在內(nèi)存和時間消耗上都要小些。

上一篇：架構(gòu)設(shè)計之首部曲

下一篇：Remoting編程知識一