今天跟同事討論了一下在Spring Boot中，是使用@Configuration和@Bean的組合來創建Bean還是直接使用 @Service等注解放在類上的方式。筆者傾向于使用第一種，即@Configuration和@Bean的組合。

先來看一個例子，目標是創建SearchService的一個Bean。

直接使用@Service的方式：

// SearchService.javapackage li.koly.search;import java.util.List;public interface SearchService {  List<Object> search(String q);}// ElasticSearchServiceImpl.javapackage li.koly.search;import org.springframework.stereotype.Service;import java.util.Arrays;import java.util.List;@ServiceComponentpublic class ElasticSearchServiceImpl implements SearchService {  @Override  public List<Object> search(String q) {    return Arrays.asList("hello", q);  }}// Application.javapackage li.koly.search;import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;import org.springframework.boot.SpringApplication;import org.springframework.boot.autoconfigure.SpringBootApplication;import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping;import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;import java.util.List;@SpringBootApplication@RestControllerpublic class Application {  @Autowired  private SearchService searchService;  @GetMapping("/search")  public List<Object> hello(String q) {    return searchService.search(q);  }  public static void main(String[] args) {    SpringApplication.run(Application.class, args);  }}

啟動Application，瀏覽器訪問： http://localhost:8081/search?q=koly ，頁面顯示：["hello","koly"]

使用@Configuration和@Bean的方式：

// ElasticSearchServiceImpl.javapackage li.koly.search;import java.util.Arrays;import java.util.List;public class ElasticSearchServiceImpl implements SearchService {  @Override  public List<Object> search(String q) {    return Arrays.asList("hello", q);  }}// AppConfig.javapackage li.koly.search;import org.springframework.context.annotation.Bean;import org.springframework.context.annotation.Configuration;@Configurationpublic class AppConfig {  @Bean  public SearchService searchService() {    return new ElasticSearchServiceImpl();  }}

相比直接使用@Service的代碼，多了一個AppConfig類，移除了放在ElasticSearchServiceImpl上面的@Service注解。一眼看去，代碼和類還多了。那么使用后者的好處是什么呢？

筆者認為，好處有：

關注點分離

使用@Configuration和@Bean的方式，Bean的創建全部放到了一個地方，接口及其實現完全跟Bean創建沒有了關系。

如果Bean的創建需要改動，那么只需要查看并修改對應的Configuration類就行，并不需要去到對應的Java Bean進行改動。比如可能有時候Bean創建需要同@Scope或者@Profile配合，此時只需要修改Configuration類就行了。

單一職責

@service注解本身就承擔了兩個職責：

一是Bean的創建；

二是將一個類標識為一個服務。

Indicates that an annotated class is a "Service", originally defined by Domain-Driven

Design (Evans, 2003) as "an operation offered as an interface that stands alone in the model, with no encapsulated state."

上面是Spring對于@Service注解的說明。也就是說@Service實際上表示了DDD中的無狀態的，獨立的，以接口的形式提供的一個操作。

而采用@Bean和@Configuration配合的方式，Bean的創建交給了單獨的類，而Service的標識交給了Java中的Interface以及類的名字。這點在Spring Data也有所體現，比如Repository就是通過名字來標識，如CrudRepository。因此Service也通過名字來體現。具體層次定義，通過名字而不依賴Spring提供的注解，便于根據項目提供更多的層次，比如Mapper層，Validator層等。

另為，本身Bean和Service就是兩個維度的概念。一個關于具體實現，另一個關于DDD中的概念。

更靈活

使用@Bean的方式，能夠創建庫里面的類的實例。如果使用@Service的方式，沒辦法在庫里面對應的類上添加@Service注解。

least knowledge(最小知識原則)

最小知識原則的意思是：

完成功能需要的技術或者知識越少越好，這樣才能保證項目簡單，同時降低項目的學習難度。

由于使用@Service無法創建類庫中的類的實例，因此在遇到類似需求時，不得不使用@Configuration和@Bean的形式。此時，整個項目中就同時存在@Service，@Configuration和@Bean等注解，而這些注解所做的事情都是一樣的，即Bean的創建。

使用@Service，很有可能出現@Service，@Component，@Configuration和@Bean同時存在的情況。

而使用@Configuration和@Bean則完全可以不使用@Service和@Component，符合最小知識原則。

最后，順便說一句，之前Spring的Bean創建是在xml里面，后面使用了Java做配置。不使用xml的主要原因是xml不夠簡潔，且沒有編譯時檢查等功能，而不是說需要將Bean的創建分散到各個類里。

綜上，筆者更傾向與使用@Configuration和@Bean的方式。

以上就是本文的全部內容，希望對大家的學習有所幫助，也希望大家多多支持VeVb武林網。