最近在high performance web sites blog看到一篇關(guān)于css選擇器的文章《simplifying css selectors》，我英文太差，在翻譯軟件和朋友的幫助下稍微的看懂了一些，看本文需要謹(jǐn)慎，謹(jǐn)防被我誤導(dǎo)，如果你英文強(qiáng)，能翻譯作者原文那就更好了，大家都會(huì)感謝你的；

看懂的整理了如下幾點(diǎn)：

1.作者先前的文章里說(shuō)：不用去優(yōu)化css選擇器，因?yàn)閮?yōu)化css選擇器對(duì)網(wǎng)友的性能提升很小，不值得去計(jì)較；這個(gè)觀點(diǎn)似乎有點(diǎn)不對(duì)，作者收到了很多批評(píng)的反饋；(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：web前端開發(fā) http://www.css88.com/)

2.david hyatt的文章《writing efficient css for use in the mozilla ui》中提到的一條css渲染規(guī)則是：在一條css中，css選擇器是從最右邊開始之后依次向左移動(dòng)的，直到它不匹配css規(guī)則或匹配錯(cuò)誤；所以我們的工作重點(diǎn)應(yīng)該放在最右側(cè)的css選擇器來(lái)匹配大量的頁(yè)面的元素。

比如這樣一個(gè)css選擇器：
div div div p a.class0007 {}
這個(gè)選擇器有5層，貌似很負(fù)責(zé)的，但是最右邊的選擇器是a.class0007，在頁(yè)面中只有一個(gè)匹配的元素逆向匹配（.class0007）；

所以這樣的選擇器不用擔(dān)心他的性能；

3.當(dāng)然還有一些性能不好的css選擇器：

a.class0007 * {}

a.class0007 div {}

#id0007 > a {}

.class0007 [href] {}

div:first-child {}

這些性能不好的css選擇器主要是因?yàn)樵谧钣疫叺倪x擇器可以匹配的元素很多，從而降低了頁(yè)面的性能。