web 標準，不僅僅是“不用表格的站點”

“web 標準”這個詞在不同人眼里可能有不同的含義。有人會覺得那是“不用表格的站點”，也有人會覺得那是“使用通過驗證的代碼”。實際上，web 標準涵蓋的比這寬泛得多，用 web 標準建構的站點必須堅持標準 (html, xhtml, xml, css, xslt, dom, mathml, svg 等等) 并執著于實踐 (通過驗證的代碼，有親和力的代碼，語義正確的代碼，對用戶友好的 url 等等)。

換句話說，用 web 標準建構的站點，如果理想地看，必須簡潔，干凈，基于 css，有親和力，有可用性，以及對搜索引擎友好。

有關這張一覽表

這顯然還不是一張完整的表格，很可能要加上很多東西。然而更重要的是，并非其中每樣東西都必須在你的站點中找到，這只是一個向導，用來：

• 展示 web 標準領域的跨度
• 作為開發者手邊的便捷的查詢工具
• 幫助正在慢慢轉向 web 標準的開發者們適應

一覽表

代碼質量

1. 使用了正確的 doctype 嗎？
   http://www.w3.org/qa/2002/04/valid-dtd-list.html
2. 使用了正確的字符集嗎？
   http://www.w3.org/international/o-charset.html
3. 使用了合法的 (x)html 嗎？
   http://validator.w3.org/
4. 使用了合法的 css 嗎？
   http://jigsaw.w3.org/css-validator/
5. 用到了哪些 css hack？
   http://css-discuss.incutio.com/?page=csshack
6. 使用了多余的 class 或者 id 嗎？
7. 代碼的語義結構是否正確？1
   http://www.w3.org/2003/12/semantic-extractor.html
8. 是否有壞掉的鏈接？
   http://validator.w3.org/checklink
9. 在頁面和腳本大小的影響下，站點的速度如何？
   http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/
10. 有沒有什么 javascript 錯誤？

內容與表現的區分度

1. 是否所有的表現類信息都用 css 來處理了？(字體、顏色、補白、邊框等等)
2. 是否所有的裝飾性圖片都用 css 來處理而不是直接寫在 (x)html 中了？

對用戶的親和力

1. 所有的描述性圖片都用了 alt 屬性來提供文字信息嗎？
2. 字體使用了相對單位而不是絕對單位嗎？
3. 如果字體增大，會不會有些排版方面的錯誤出現？
4. 是否使用了彈出式菜單？
5. 表單 (form) 是否具有親和力？
6. 表格是否具有親和力？
7. 配色的亮度和對比度足夠嗎？
8. 是否只用顏色來區分重要的信息？
9. 彈出式菜單是否有一個延遲的響應？(為一些反映不那么敏捷的人士考慮)
10. 是否所有的鏈接都具有描述性？3 (為盲人考慮)

對設備的親和力

1. 新舊瀏覽器都至少能接受這個站點嗎？
2. 如果完全清除 css 的話，站點還具有親和力嗎？
3. 如果所有圖像都關閉的話，站點還具有親和力嗎？
4. 在 lynx 等文本的瀏覽器下是否可讀？
5. 打印出來是否可讀？
6. 掌上設備中是否可讀？
7. 站點是否包含了詳細的元數據 (metadata)？
8. 在不同的瀏覽器窗口大小下站點是否正常？

基本的可用性

1. 從視覺上說，是否有一個清晰的層次結構？
2. 不同等級的標題是否容易區分？
3. 站點的導航欄是否容易辨認？
4. 導航欄是否一致？
5. 是否使用了一致并且合適的語言？
6. 是否有站點地圖頁面和聯系信息頁面？它們找起來容易嗎？
7. 龐大的站點是否有搜索工具？
8. 每頁都有到首頁鏈接嗎？
9. 鏈接都有下劃線嗎？
10. 已經訪問過的連接是否用獨特的顏色來區分了？

站點管理

1. 站點是否有一個有意義并且有幫助 404 出錯頁面，這個頁面是否對所有的目錄深度都有效？
2. 站點的 url 是否友好？
3. 如果去掉“www”，鏈接都還正常嗎？
4. 站點是否有個圖標？