問題是，上面的諸如leftsidebar,rightsidebar等擁有很強指向性的命名在以后的布局變化中會怎么樣呢？如果left出現的位置不是左側，是中間或者是右側怎么辦呢？如果rightsidebar出現在左側怎么辦呢？這時的命名似乎有點不合邏輯了。有人常和我說，你這樣的考慮有意義嗎？多余的！真正有幾個網站會用同樣的結構去做兩次不一樣的布局，頂多就是改版了，改版的時候連結構都變了，這樣的考慮完全多余。的確，經常會有這樣的問題，有些網站不一次成形到下次改版前風格基本上不會改變，但是有些網站，比如我的博客，你再去看看pjblog的官方博客，同樣的結構卻有截然不同的表現。

    看下面的代碼：

怎么去命名他們呢？bar1和bar2可以出現在兩側，也可能出現在一側，無論使用right、left、middle都不太合適。那么怎么去命名會比較合適一點呢？

    這里提供一個來自adobe.com的創意，它使用的是 父元素-欄目組-欄目，其中欄目（column）使用無實際意義的字符表示，如a、b、c等。例如 wrap-ab-a，意思已經id為wrap的元素下包含著兩個div——a和b，現在要進行操作的是a。這樣的命名完全和元素沒有關系，而且意義還比較清晰。例如上面的命名就可以寫成：

"container_abc_a"，說明是對container下有三個并列的元素（它們的id分別是a、b、c），目前指向的是第一個，即a。這樣做的好處就是不受布局的影響，名稱和頁面最終表現想分離，不過一個缺點就是，下因為a、b、c的意義使得再次嵌套的時候命名有點“亂”，如 id="container_abc_a_abc_a"，層次深了就不太清晰了。

    個人感覺這樣的命名比較新穎，非常值得借鑒。不過正如一開始所說的，“只要一個團隊有統一的命名規則要求，在日常開發和維護中不至于出現混亂就應該說是好的命名規則”。

原文連接：http://www.dudo.org/article.asp?id=246