xml web服務并未成為普及.net的導火索

　　此前人們一直在想：“對.net來說，是否存在不同于java的、獨特的應用領域和市場？”。

　　業內普遍認為，微軟新一代系統構筑環境--.net framework是在研究java的基礎上開發出來的。不僅功能和架構相似，而且由于是在java之后開發出來的，因此java所沒有的功能更是隨處可見。比如在web應用中實現事件驅動型應用程序功能等。

　　不過雖說如此，如果只是告訴用戶“.net framework比java好得多”，那么java開發人員特意轉而使用.net framework的動機不會太強。

　　由于java已經先行積累了廣泛的應用成果，積累了很多足以彌補其缺點的經驗以及平臺工具。只要不出現java難以應用的用途和市場，那么.net framework就很難阻止java的進一步發展。

.net的優勢：企業信息系統部門可自行編程

　　剛開始，微軟就把易于開發xml web服務作為.net的優勢而大加宣傳。以xml web服務為前提而設計的.net與web服務具有極高的親和性。但xml web服務的產生卻比較晚。盡管業內對它的期待和關注程度較高，但由于可充分利用xml web服務的“可賺錢的”業務模式尚未確立，所以目前與web站點相比其市場仍微不足道。其中，java方面也正在加緊完善便于開發xml web服務的功能。

　　那么，是否存在.net的獨特用途呢？筆者通過采訪所得到的一個答案是：.net開發工具--visual studo.net的易用性使得它在java很難實現的“用戶企業（信息系統部門）也可編程的系統”上超人一頭。筆者認為可能還存在其他這樣的領域。當然，盡管.net的標準語言vb.net和c#都與java一樣復雜，但是visual studo.net卻很好地消除了這種復雜性。

　　比如，日本蘭碧兒（noevir）只靠自己的信息系統部門就完成了web代理店支援系統的從企劃到編程的全部工作。日本一家系統集成商曾表示，此前導入java系統的用戶企業中“選用.net的信息系統部門就有望自行開發或對系統進行修改”。

　　筆者認為，由于java本身較為復雜，且不易學習掌握，因此“用戶企業只負責企劃，而將編程工作完全委托給集成商的現象非常普遍”。

　　在cobol和vb（客戶商/服務器）的全盛時期，信息系統部門自己編程、對系統進行部分修改和功能追加是很正常的事情。如果連細小的系統修改都要外包，那么系統的維護成本自然會很高，因此就將失去靈活性。甚至于還有可能削弱信息系統部門的業務能力。說到企劃，聽起來好聽，但如果連大體的情況也不了解，恐怕與開發商交涉都很困難。這也許就是java的一個“弊端”吧。

　　此外，“成本比unix低”以及“可以充分利用windows技術資源”等原因也在加速.net framework的普及。作為客戶端/服務器系統的開發環境，vb的后續語言--.net中的“windows form”最具競爭力。越來越多的系統集成商開始選擇這一工具構筑系統。

.net的劣勢：應用成果少、開放性差

　　反過來說，.net的劣勢則在于在大型系統中的應用成果少、缺乏“開放性”。

　　對于應用成果來說，今后其數量將會不斷增加。據悉，日本kabu.com證券將在2003年度內利用.net framework全面重新構筑該公司目前利用asp構筑的系統。

　　在“開放性”方面又將會如何呢？java普及的主要因素很多，但筆者認為其中最關鍵的在于“開放性”。由于可各種os上運行，而且很多開發商還提供了web應用服務器和開發工具，因此用戶可以隨意選擇。而開發商則通過在功能和性能方面相互競爭來不斷提高產品水平。

　　而.net framework怎么樣呢？只要想應用于業務系統中，其os實際上則只能限于windows。盡管微軟已經提供了freebsd版.net framework，但其目的僅限于學術研究。

　　今后人們所能期待的是mono project。mono project是指完全獨立于微軟、正在開發開放源碼版.net framework的計劃。主導該計劃的是一家名為ximian的linux企業，這家公司成功地開發了linux標準桌面環境gnome，目前已受到業界的廣泛關注。

　　2003年1月該計劃還發布了運行web應用程序asp.net的web服務軟件xsp。盡管很多功能仍在開發之中，但目前開發工作進展順利。目前正面向linux和windows進行開發。據mono project稱，由于該軟件依賴于linux的部分不多，因此能夠輕松地向其他unix os移植。

　　能否形成像mono一樣的開放環境將是.net普及的關鍵所在。微軟目前已經向業界標準化機構ecma（歐洲計算機制造商協會）提交了.net標準，此舉表明微軟將采用開放標準。但目前尚不清楚此舉只是單純的一種姿態，還是真的要開放.net。這就要看微軟今后是否能夠繼續公開足夠的相關標準和信息了。