前言

泛型：通過參數(shù)化類型來實(shí)現(xiàn)在同一份代碼上操作多種數(shù)據(jù)類型。利用“參數(shù)化類型”將類型抽象化，從而實(shí)現(xiàn)靈活的復(fù)用。在.NET類庫中處處都可以看到泛型的身影，尤其是數(shù)組和集合中，泛型的存在也大大提高了程序員的開發(fā)效率。更重要的是，C#的泛型比C++的模板使用更加安全，并且通過避免裝箱和拆箱操作來達(dá)到性能提升的目的。因此，我們很有必要掌握并善用這個(gè)強(qiáng)大的語言特性。

C#泛型特點(diǎn)：

1、如果實(shí)例化泛型類型的參數(shù)相同，那么JIT編輯器會(huì)重復(fù)使用該類型，因此C#的動(dòng)態(tài)泛型能力避免了C++靜態(tài)模板可能導(dǎo)致的代碼膨脹的問題。

2、C#泛型類型攜帶有豐富的元數(shù)據(jù)，因此C#的泛型類型可以應(yīng)用于強(qiáng)大的反射技術(shù)。

3、C#的泛型采用“基類、接口、構(gòu)造器，值類型/引用類型”的約束方式來實(shí)現(xiàn)對(duì)類型參數(shù)的“顯示約束”，提高了類型安全的同時(shí)，也喪失了C++模板基于“簽名”的隱式約束所具有的高靈活性

.NET 中提供了很多判斷某個(gè)類型或?qū)嵗悄硞€(gè)類的子類或某個(gè)接口的實(shí)現(xiàn)類的方法，然而這事情一旦牽扯到泛型就沒那么省心了。

本文將提供判斷泛型接口實(shí)現(xiàn)或泛型類型子類的方法。

.NET 中沒有自帶的方法

對(duì)于實(shí)例，.NET 中提供了這些方法來判斷：

if (instance is Foo || instance is IFoo){}

對(duì)于類型，.NET 中提供了這些方法來判斷：

if (typeof(Foo).IsAssignableFrom(type) || typeof(IFoo).IsAssignableFrom(type)){}

或者，如果不用判斷接口，只判斷類型的話：

if (type.IsSubClassOf(typeof(Foo))){}

對(duì)于 typeof 關(guān)鍵字，不止可以寫 typeof(Foo) ，還可以寫 typeof(Foo<>)  。這可以得到泛型版本的 Foo<T> 的類型。

不過，如果你試圖拿這個(gè)泛型版本的 typeof(Foo<>) 執(zhí)行上述所有判斷，你會(huì)發(fā)現(xiàn)所有的 if 條件都會(huì)是 false 。

我們需要自己編寫方法

typeof(Foo<>) 和 typeof(Foo<SomeClass>) 之間的關(guān)系就是 GetGenericTypeDefinition 函數(shù)帶來的關(guān)系。

所以我們可以充分利用這一點(diǎn)完成泛型類型的判斷。

比如，我們要判斷接口：

public static bool HasImplementedRawGeneric(this Type type, Type generic){ // 遍歷類型實(shí)現(xiàn)的所有接口，判斷是否存在某個(gè)接口是泛型，且是參數(shù)中指定的原始泛型的實(shí)例。 return type.GetInterfaces().Any(x => generic == (x.IsGenericType ? x.GetGenericTypeDefinition() : x));}

而如果需要判斷類型，那么就需要遍歷此類的基類了：

public static bool IsSubClassOfRawGeneric([NotNull] this Type type, [NotNull] Type generic){ if (type == null) throw new ArgumentNullException(nameof(type)); if (generic == null) throw new ArgumentNullException(nameof(generic)); while (type != null && type != typeof(object)) { isTheRawGenericType = IsTheRawGenericType(type); if (isTheRawGenericType) return true; type = type.BaseType; } return false; bool IsTheRawGenericType(Type test) => generic == (test.IsGenericType ? test.GetGenericTypeDefinition() : test);}