搜狗拼音、QQ拼音、谷歌拼音的名氣不分上下，究竟誰在綜合能力上更強一些?接下來我們將通過“智能組句”、“流行詞支持”、“生僻字輸入”、“智能糾錯”等一系列真實測試找出答案。

　　自從2006年6月第一款搜狗拼音面世之后，長期被智能ABC掌控的拼音輸入法市場終于煥發了生機。幾年間包括搜狗、騰訊、谷歌等在內的一大批互聯網巨頭，紛紛染指這一領域，同時也將拼音輸入法帶入到一個網絡互動的新時代。然而和很多網友一樣，筆者時常也蹦出這樣的念頭，在輸入法日趨同質化的今天，究竟誰在綜合能力上更強一籌?顯然光聽商家介紹早已行不通了，咱們還是通過一番真實的對比找一找答案吧。

　　圖1 三款拼音輸入法PK

　　一、 Windows 7是否兼容?

　　* 搜狗拼音：★★★★★

　　* QQ拼音：★★★★★

　　* 谷歌拼音：★★★★★

　　隨著Windows 7發布日的最終確定，這款號稱史上最強悍的操作系統終于要與我們見面了。而作用日常軟件之一的輸入法，自然不能在這個問題上失誤，于是能否在Windows 7下正常安裝與運行，便成為了我們首先要測試的一個方面。

　　圖2 搜狗拼音安裝中

　　圖3 QQ拼音會在安裝過程中介紹新版亮點，很不錯的創意!

　　圖4 谷歌拼音安裝中

　　【小結】 結果不出意料，三款輸入法均能在Windows 7環境中正常安裝與啟動，中途也未彈出UAC申請(Win7默認設置)。待文件復制完畢，設置向導可以正常運行，與XP環境沒有任何區別。

　　二、 基本功能對比

　　* 搜狗拼音：★★★★

　　* QQ拼音：★★★★

　　* 谷歌拼音：★★★★★

　　這一環節恐怕是最讓人乏味的一段評測了，畢竟絕大多數評測文章都會包含類似的測試。但作為一次綜合考評，我們還是有必要對各參測軟件的基本功能進行一番對比。當然為了能讓測試結果更加易讀，筆者特意將各項功能匯編成表列示于下。

　　圖5 基本功能對比

　　【小結】 隨著輸入法日趨同質化，功能上的差異已經越來越小。換句話說隨便一款軟件，如今都能滿足用戶的基本需要。

　　雖然從測試結果來看，谷歌拼音并沒有提供“細胞詞庫”功能(一種可升級的專業領域詞庫)。但卻并不代表它對專業詞匯的支持能力較其他對手遜色，主要原因是因為在它的“自動同步”標簽下包含了一項“主動下載符合您輸入習慣的語言模型”功能。簡單來說這項功能的作用較細胞詞庫更加智能，實際使用中(已勾選該功能)會自動通過用戶輸入歷史分析其所屬行業，然后在詞庫同步時自動下載相對應的詞匯信息，這樣經過一段時間“磨合”之后，您會發現谷歌拼音將會變得越來越“聰明”!

　　三、 特色功能對比

　　* 搜狗拼音：★★★★★

　　* QQ拼音：★★★★

　　* 谷歌拼音：★★★★

　　這一節評測的主要是各輸入法的“拿手功能”，一般來說這里的功能并不一定經常用到，但在某些情況下卻能大幅提高輸入效率。當然我們并不排除個別廠商會利用某些功能作為噱頭，但不管怎樣聊勝于無，如果新功能沒有對軟件主體造成影響，這樣的添加還是值得肯定的。

　　圖6 特色功能對比

　　1. 搜狗拼音

　　搜狗拼音很注重功能創新，其中“人名模式”便是一個很好的例子。簡單來說這項功能是由搜狗拼音根據國人命名特點研發而成，當使用者輸入人名拼音后，可按動“逗號”鍵直接進入人名模式。在此模式下搜狗拼音將自動組合出可能用到的人名序列供使用者挑選，大大提高了人名類文字的整體輸入效率。同時輸入法還提供了方便的表情輸入、筆畫輸入及中文數字轉換服務，在實際工作中也有很大實用價值。

　　圖7 搜狗拼音——人名輸入

　　圖8 搜狗拼音——搜狗表情

　　圖9 搜狗拼音——UV模式

　　2. QQ拼音

　　和搜狗拼音一樣，QQ拼音也提供了筆畫輸入、中文數字轉換等一系列常用功能，同時還結合了自己的特點研發出了專門的QQ表情輸入器。不過最讓人興奮的并不是這些，而是出現在配置向導中的“城市詞庫”功能。簡單來說這項功能有點像“細胞詞庫”的進化(“細胞詞庫”依舊保留)，用以收集本地區的一些特有詞匯(比如本地飯店、賓館、商鋪、街道等名詞)，既避免了傳統詞庫體積龐大不夠細致的弊端，又能大大提高本地詞匯的收納量，很值得推薦。

　　圖10 QQ拼音——表情輸入

　　圖11 QQ拼音——筆畫與特殊輸入

　　圖12 QQ拼音——城市分類詞庫

　　3. 谷歌拼音

　　谷歌拼音并沒有提供所謂的“細胞詞庫”設計，不過這并不代表著它在專業詞提供上遜色于其他對手，原來隱藏在“自動同步”標簽下的“主動下載符合您輸入習慣的語言模型”便是它的一大殺招。簡單來說這項功能有點像大家熟悉的語音識別，當用戶開啟這項功能后，谷歌拼音便通過分析歷史輸入，判斷使用者最有可能接觸的幾個行業，然后在同步過程中自動下載相關詞庫，這也就是為什么一些朋友經常會說“谷歌拼音”越用越聰明的最大原因!此外谷歌拼音同樣提供了“內嵌編輯模式”及“筆畫、數字轉換輸入”功能，具體使用都很簡單，這里就不再多說了。

　　圖13 谷歌拼音——內嵌編輯模式

　　圖14 谷歌拼音——主動下載語言模型

　　圖15 谷歌拼音——筆畫與特殊輸入

　　四、 地方字輸入

　　* 搜狗拼音：★★★★★

　　* QQ拼音：★★

　　* 谷歌拼音：★★★★

　　在我國的很多地區，都流傳著一些帶有地方色彩的生僻字，而這其中就要數廣東地區的粵語最具代表性。雖然隨著GBK字庫的介入，生僻字輸入早已不是問題，但如果翻頁次數過多，同樣也會大大降低實際輸入效率。為此我們特意變換了以往思路，改由統計每個生僻字的總翻頁次數(例如目標字出現在第2候選頁時，則計為翻頁1次)，來判斷輸入法是否對這類漢字進行優化。

　　注：所有輸入法均已將頁候選項統一為5項。

　　圖16 生僻字翻頁次數對比(粵語)

　　【小結】 很顯然在針對粵語字的測試中，QQ拼音表現差勁。從單字測試成績來看，基本上沒有對日常字進行優化，翻頁數超8次的文字就多達5個，平均需翻頁6.64次。而這樣的成績對于經常進行粵語輸入的廣東網友來說，無疑是相當恐怖的。而相比之下搜狗拼音和谷歌拼音表現稍好，雖然也需要手工翻頁，但頻率和強度遠低于前者，平均翻頁數分別為2.73次和3.45次，如果再結合詞組輸入的話，這樣的效率基本也能滿足日常需要了。

　　五、 疑難字輸入

　　* 搜狗拼音：★★★★★

　　* QQ拼音：★★★★★

　　* 谷歌拼音：未支持

　　除了地方性生僻字，在我國漢字體系中還包含著一些疑難漢字(例如“淼”)。與之前這些地方字相比，這類文字更加難打，除了讀音獲取較為困難外，復雜的結構甚至讓很多五筆用戶都很頭疼。為此部分輸入法相繼開發出了一種更為有效的輸入方式，我們稱之為“拆分輸入”。

　　圖17 搜狗拼音的拆分輸入

　　圖18 QQ拼音也有類似功能

　　【小結】 拆分錄入的原理十分簡單，就是將疑難字分成一個個小字(比如“羴”便可分為“羊”+“羊”+“羊”)，然后再用拼音將每個小字批接出來即可。雖然這項功能并不能搞定所有生字(只適用于那種結構明顯的漢字)，但在某些特殊情況下用途還是蠻大的。而谷歌拼音并沒有類似功能提供。

　　六、 智能糾錯能力

　　* 搜狗拼音：★★★★

　　* QQ拼音：★★★★

　　* 谷歌拼音：★★★

　　在日常工作中輸錯編碼在所難免，于是輸入法是否能夠理解主人意圖，“聰明”地將輸錯的編碼糾正過來，便成為了我們特別關注的一個方面。為了能讓測試更加明顯，我們依舊采用實例對比的方式，通過一組易混淆拼音代碼，來驗證不同輸入法的智能糾錯能力。

　　圖19 智能糾錯對比

　　【小結】 測試結果相當滿意，在一些容易輸錯的編碼面前，大多數輸入法均能成功對其糾正。不過糾錯這類問題往往與個人習慣息息相關，絕不僅限于文中測試的這幾種情況。因此本文所提供的結果僅供大家參考，如果將它強行作為判斷一款輸入法好壞的標準，筆者并不贊同。

　　七、 英文、網址輸入

　　1. 英文輸入

　　* 搜狗拼音：★★★★★

　　* QQ拼音：★★★★★

　　* 谷歌拼音：★★★★

　　首先需要聲明的是，這里所說的“英文模式”可不是大家平時習慣的“中英文切換”，而是一種專門的英文輸入模式。在這個模式下，輸入法會根據用戶所輸字母自動提供英文單詞備選。而這便是其與單純英文輸入(即中英文切換模式)最大的不同。

　　圖20 “英文模式”對比

　　【小結】 從測試結果來看，三款輸入法均提供了專門的英文輸入模式，只不過切換方式略有不同(搜狗、QQ采用熱鍵Ctrl+Shift+E切換，而谷歌拼音則直接在英文詞前加入“V”前輟即可)。而且從實際使用來看，搜狗拼音與QQ拼音更顯智能，即使字母輸入尚未完成，也能按動空格鍵直接上屏首位單詞。而在谷歌拼音中卻沒有發現類似設計，我們必須將所有字母輸入完畢才能最終得到完整單詞。

　　2. 網址輸入

　　* 搜狗拼音：★★★★★

　　* QQ拼音：★★★★★

　　* 谷歌拼音：★★★★

　　以往在輸入網址時，必須首先關閉輸入法或者退出中文模式，而隨著輸入法的不斷發展，全新的“網址自動識別”逐漸解決了這個難題。而這項功能的獨特之處就在于，它能自動根據用戶輸入內容判斷是否屬于網絡地址，從而自動轉換為英文模式。

　　圖21 網址輸入對比

　　【小結】 測試結果一目了然，在我們準備的七組最常見網址格式面前，三款輸入法均表現出了較高的識別能力。不過谷歌拼音還是在“mailto:”模塊中測試失敗，雖然這一格式的日常使用頻率并不是很高，但為什么就不能支持得更全面一些呢。

　　八、 流行詞測試

　　* 搜狗拼音：★★★

　　* QQ拼音：★★★★

　　* 谷歌拼音：★★

　　流行詞支持一直都是各輸入法廠商大肆宣傳的重點功能，不過那些被傳得神乎其神的功能真能應付所有的流行詞嗎?我們隨機挑選了一些熱門詞匯(包括新上市汽車、電影、新歌、流行事件、網絡熱詞等)展開了下面的測試。

　　注：參測輸入法均保持默認設置，細胞詞庫為系統推薦。

　　圖22 流行詞支持測試

　　【小結】 從最終結果來看，三者的差距還是相當明顯的。其中QQ拼音明顯在熱門事件、新上市產品上更具優勢，包括對“甲流”、“昊銳”的識別情況均較搜狗拼音更好，而谷歌拼音則在此次評測中表現不佳，除了對一些比較知名的電影新歌提供支持外，新詞容量顯然不敵另兩位對手。

　　不過這里要說的是，由于默認情況下搜狗拼音與QQ拼音均已內置了細胞詞庫，因此在該環節中明顯占據優勢，而谷歌拼音由于需要使用一段時間后才有效果(主動下載語言模型)，因此我們并不建議簡單地通過上述成績判斷三者優劣，這一點還希望大家能夠充分理解。

　　九、 智能組句測試

　　* 搜狗拼音：★★★★★

　　* QQ拼音：★★★

　　* 谷歌拼音：★★★★

　　目前大多數拼音輸入法均能提供簡單的智能組句功能，使用者只需輸入整段拼音，便能由輸入法自動完成智能組句，從而大大提高日常輸入效率。

　　圖23 智能組句測試(出錯位置已標黃)

　　【小結】 總的來說搜狗拼音在整個測試中表現最好，尤其是它的上下文聯想能力，幫助它更好地完成了識別任務。雖然另兩款軟件也都宣稱自己擁有這項功能，但相比搜狗還是略遜一籌。

　　結束語

　　圖24 總結評分

　　經過一番仔細對比，三款拼音輸入法都已明明白白地展現在我們面前。從單項成績來看，搜狗拼音的亮點主要體現在均衡的功能配置上，尤其在“智能組句”及“地方字優化”(如粵語)模塊上，無疑是三款輸入法中最好的一個。

　　而QQ拼音雖然在三款軟件中“年齡”最小但后勁很足，尤其在流行詞支持上更是超越了對手很大一塊。不過這款輸入法在“智能組句”及“地方字優化”上做得還不夠，實際操作中還有很大的提升空間。

　　至于谷歌拼音雖然在總評成績上位居最末，但其“智能組句”及“地方字優化”環節依然出色，得分較低的原因主要是因為部分功能(如疑難字輸入、流行詞提供等)還有欠缺。不過它那獨特的“內嵌式編輯模式”及“主動下載語言模型”的確很有用處，相信一定會為拼音輸入法打開一項新思路。

注：更多精彩教程請關注三聯電腦教程欄目