有得也有失
新功能固然誘人，但性能同樣重要，在全面轉入Windows環境后，Ghost的性能究竟發生了怎樣的變化呢？為了弄清這個問題，我們在Windows XP Pro平臺下對Ghost 8和Ghost 9進行了對比測試。
測試平臺
CPU Pentium 4 2.8C
主板 微星865PE Neo2
內存 Kingston DDR400(256MB×2)
硬盤 Maxtor Plus 9 120GB(SATA)
顯卡 ELSA影雷者FX534DV
備份測試 Ghost 9有“No”、“Standard”、“Medium”和“High”四種壓縮選項，推薦的設置是“Standard”，從測試結果可以看出，這是一個兼顧鏡像文件大小和壓縮時間的選擇。Ghost 8只有三種壓縮選項，但生成的鏡像文件普遍比Ghost 9小，如果按近似的鏡像文件尺寸對比(約2000MB)，Ghost 9的“Medium”壓縮用了271秒，Ghost 8最多也只需要160秒，可見兩者的速度差距有多大。
Ghost 9備份測試
Ghost 8備份測試 恢復測試 首先，使用Ghost 9光盤啟動進入Win PE環境，和Ghost 8的純DOS比起來，啟動的時間大大延長了。其次，Ghost 9的恢復速度也不快，Ghost 9的“Medium”壓縮和Ghost 8的“Fast”生成的鏡像文件大小相近，但是恢復磁盤需要的時間卻相差很大。單就一次測試來說，不論是備份還是恢復，Ghost 8都比Ghost 9快得多，但如果是為了讓數據保持最新而經常備份，Ghost 9的計劃增量備份功能就可以節省大量的時間和精力。因此這個問題需要結合實際情況來進行考慮。
Ghost 9恢復測試（單位：秒) 
Ghost 8恢復測試（單位：秒) Ghost 9的真面目 Ghost 9鏡像已不再是“.gho”文件，擴展名變成了和Drive Image 7相同的“v2i”。這代表PowerQuest的虛擬卷映像(V2i，Virtual Volume Imaging)技術。回頭看看Drive Image 7的軟件界面，你也會發現它和Ghost 9如出一轍。
我們在使用Ghost 9鏡像瀏覽器(Backup Image Browser)時得到了一個錯誤提示，用Drive Image 7的鏡像瀏覽器卻能順利打開Ghost 9創建的鏡像文件。把Ghost 9的鏡像瀏覽器設置為Windows 2000兼容模式后，打開鏡像文件不再出錯了，但在這個過程中，我們發現兩個程序的文件名均為“PQIBrowser.exe”，讓人懷疑它們本來就是同一種東西。
Ghost 9官方網站提到它兼容Drive Image 7和舊版Ghost創建的鏡像文件，Ghost 9的確可以打開“.gho”文件，但實際上是調用舊版的Ghost Explorer，這個程序保存在“x:Program FilesSymantecNorton GhostBrowserEN”目錄中。同樣的，鏡像文件恢復操作也是調用光盤目錄“x:I386STARTADVANCEDEN”中的“RESTOREGHOST.EXE”，它是一個在Win32環境下運行的Ghost 8。由此可見，所謂的兼容只是一種表面現象。
說到這里大家都應該明白了，Ghost 9已經不能算是Ghost 8的升級版了，它的核心算法完全照搬Drive Image 7。不管怎么看，Ghost 9都更像是Drive Image 7的升級版，把它命名為“Drive Image 8”應該更加名副其實。
PowerQuest Drive Image 7界面
PowerQuest Drive Image 7的鏡像瀏覽器 
Ghost 9的GHO鏡像瀏覽器 
Ghost 9中的Ghost 8 寫在最后 對于初級用戶來說，完全的Windows操作環境無疑是Ghost最引人注目的改進。對于需要經常備份的用戶，計劃增量備份也可以節省大量的時間和精力。但不管怎樣，Ghost 9終究是拋棄了舊的Ghost算法，性能有所下降，恢復系統盤必須依賴Ghost 9光盤，這也顯得不夠靈活。對于已經熟練掌握Ghost 8使用方法的用戶來說，如果不需要頻繁地備份，升級到Ghost 9實在沒有太大必要。至少對筆者來說，更加喜歡Ghost 8的直截了當和簡潔高效。
