4 技術選型及成本權衡 作為銀行，除開展自身業務之外，更多數據來自上下級銀行間的財務匯兌與結算。站在管理者的位置上，一旦災難發生，最重要的是在盡可能短的時間內排除障礙，恢復業務，保證系統做到連續運行。因此，從這個角度出發，銀行容許系統停滯的時間應當越短越好。選擇 RTO 剛好合適。 但是，RTO 對成本要求太高，與回報似乎不成正比。企業資金不可能無限制地投入到一個災備系統中。對于銀行證券這樣的聯機交易事故處理非常緊密的金融機構而言，可能每一筆、每一單、每一分錢都很重要，所以都需要恢復。RPO 顯然更為合適。 對于一個企業來講，RTO與RPO都很重要，但是最佳的方案不一定是效益最好的。RTO及RPO與方案售價有著密切的關系，然而完美的方案當然是RTO及RPO皆為零，表示當災難發生后，系統立即恢復，而且完全沒有數據丟失，可是其造價是非常昂貴的，而且也不一定有這個必要。因此，最佳方案必需在RTO，RPO，維護及價錢多方面，都能達致平衡。尤其是中小企業，在資源緊拙的情況，應先好好了解對RTO及RPO的要求，然后再看看價錢，那就比較容易找到，適合企業的方案了5 總結 進行容災系統設計時，必須根據用戶業務系統的使用情況，并綜合考慮地理環境、網絡條件、投資規模、業務系統長遠發展規劃等各種因素，制定合理、可行的容災系統設計指標。新聞熱點
疑難解答
