三星是有自己的Exynos獵戶座處理器的，這一點(diǎn)對(duì)三星略有了解的小伙伴應(yīng)該知道，不過在面對(duì)各大市場(chǎng)區(qū)域時(shí)，三星往往會(huì)配備不同的處理器，這也導(dǎo)致其出現(xiàn)了許多種衍生版本——比如美版的高通驍龍(Snapdragon)和國(guó)際版的Exynos——這種問題在Galaxy Note 4身上也得到了延續(xù)。那么問題來了：驍龍805和Exynos 7 Octa到底哪家強(qiáng)?別著急，因?yàn)橥饷絇honeArena已經(jīng)為我們帶來了橫向比對(duì)的測(cè)試結(jié)果。

　　1.首先，我們來介紹下高通驍龍805和三星自家Exynos 7 Octa兩款處理器的詳細(xì)參數(shù)。

　　驍龍805為Krait 450架構(gòu)的四核處理器，單核最高頻率可飆升至2.7GHz，另外它還整合了最高頻率600MHz的Adreno 420 GPU;

　　至于Exynos 7 Octa，其采用了四個(gè)1.3GHz的Cortex-A53低功耗核心+四個(gè)1.9GHz的高性能Cortex-A57核心的“異構(gòu)系統(tǒng)架構(gòu)”設(shè)計(jì)，并且整合了最高頻率695MHz的Mali-T760 GPU。

　　2.下面是分別基于驍龍805和Exynos 7 Octa的Galaxy Note 4的跑分結(jié)果：

　　單核/多核性能：高主頻/多核心的設(shè)計(jì)各有優(yōu)勢(shì)。

　　單線程/多線程的整數(shù)/浮點(diǎn)測(cè)試：主頻高的驍龍805在單線程部分領(lǐng)先，但Exynos 7 Octa在多線程能力上強(qiáng)勢(shì)反超。

　　內(nèi)存和數(shù)據(jù)庫(kù)I/O測(cè)試：內(nèi)存操作和速度上，Exynos 7 Octa領(lǐng)先，存儲(chǔ)I/O測(cè)試持平，數(shù)據(jù)庫(kù)I/O方面有微弱差距。

　　UX和圖形方面：驍龍805在多任務(wù)和運(yùn)行時(shí)上領(lǐng)先于Exynos 7 Octa，但兩者在2D圖形性能上幾乎持平，3D性能上驍龍805也領(lǐng)先。

　　系統(tǒng)基礎(chǔ)測(cè)試方面：驍龍805在圖形性能上大幅領(lǐng)先，其它方面則差異不大。

　　網(wǎng)頁(yè)渲染測(cè)試：Exynos 7 Octa全面領(lǐng)先。

　　Geekbench測(cè)試：Exynos 7 Octa依然全面領(lǐng)先。

　　3D Mark 1.3測(cè)試：驍龍805 GPU強(qiáng)悍的3D性能再次表露無遺。

　　GFX Bench 3.0測(cè)試：高主頻的驍龍805全面領(lǐng)先。

　　SunSpider 1.0.2測(cè)試(數(shù)字越低越好)：三星自家瀏覽器的情況比較奇怪，驍龍805比Exynos 7 Octa平臺(tái)的優(yōu)化略好;但在Google Chrome上，Exynos 7 Octa又大幅領(lǐng)先于驍龍805平臺(tái)。

　　3.下面補(bǔ)上跑分界面的截圖：

　　安兔兔評(píng)測(cè)

　　Vellamo

　　Geekbench

　　網(wǎng)頁(yè)測(cè)試

　　3D Mark 1.3

　　總結(jié)：無論是高通驍龍805、還是三星自家的Exynos 7 Octa，它們其實(shí)都是性能強(qiáng)大的SoC，只是側(cè)重點(diǎn)略有不同而已。

　　附注：本次評(píng)測(cè)所使用的兩款Galaxy Note 4的軟件版本——驍龍805平臺(tái)為Android 4.4.4 build KTU84P.N910FXXU1ANJ4、Exynos 7 Octa則是Android 4.4.4 KTU84P.N910CXXU1ANJ4。