在symbian9.x之前，nokia的屏幕受symbian系統限制，分辨率始終定格在176*208，看到以日韓為代表的牛屏猛機們，nokia的fans們無不為之嘆息。1600w色 2.1英寸 352×416像素，e60的出世似乎為彩屏世界一直慢半拍的nokia豎起了一面大旗。大家賺錢不易，且讓我簡單說說此類牛屏。

    首先我沒有選擇e60也沒有見過e60的真機，我僅僅從液晶的技術層面上粗淺的說說e60的屏幕，大家是否注意過手機屏幕發色數（專業術語色階），256色、4096色，6.5w色到26w色在到1600w色，倍數差越來越大，越來越嚇人，但是實際效果呢？人眼的分辨能力有個極限，6.5w色不能表示自然界的所有顏色，但是已經在肉眼的分辨極限上了，因此被稱為真彩色，不仔細看，同樣的畫面（用同品牌手機）6.5w色和26w色的差別是不大的，那么各位能夠推測出26w色和1600w的差別吧。推薦比較的是sharp的903sh（業界的霸主） 松下的vs系列（第一個1600w色）。

    其次，說說為什么存在這些參數差距，我們都知道顏色的組成是R/G/B三原色的組合，26w色即R/G/B各64色，64的立方為262144，也就是說選擇該面板的液晶屏的最大發色數為262144種，那么1600w色也是很好理解的即R/G/B各256色，毫無疑問1600w色比26w色理論上代表了更高的成本和更好的顏色，但從實用角度來看這不值得我們花錢。

   第三，說說分辨率吧，分辨率和發色數一樣，沒啥說的，在理論上就是越高越好，同時屏幕越小越好，這樣在單位尺寸上的點才夠多，夠精細，但是從任何方面超過肉眼的極限是無意義的，整體的協調才是王道。

    第四，在液晶電視及顯示器上，我知道了屏幕的選擇最重要的是選擇何面板，好的面板綜合考慮了亮度，對比度，色階，發色數，分辨率，尺寸等參數，在手機上對屏幕迷戀的fans們也應該考慮這些參數，目前手機上tft是絕對主流，根據參數推測80ms響應時間和130°左右的可視角度，我推測目前的1600w色并不一定是真正的1600w色，手機的面板采用的應該是液晶顯示器上低成本的tn板，tn板是26w色的，可以通過色彩抖動技術（相關文章可以搜索）實現16.2M的發色數，甚至還可以補償到16.7M色，但是可視角度，亮度對比度的統一協調，毫無疑問成本會加大，簡單的說就是選擇更好的面板，比如液晶顯示器的va面板，甚至asv屏幕，這里也可以一定程度上知道，sharp的26色為什么可以笑傲業界。

    第五，得扯到松下的1600w色和903sh，我對比了朋友的vs6（可能是vs7反正屏幕一樣），松下的vs系列 mx sa系列采用了1600w色的屏幕，我隨后去了松下官方網站，沒有看到屏幕相關資料，到是有個網站上說道采用24bit板（這得va板）不知道是不是他猜來的。選擇一個屏幕得綜合考慮屏幕的亮度和對比度，目前手機上還沒有重視到這個程度，所以廠家也不會把這些參數列出來，我看了松下的vs6屏幕，發現非常的亮，我不得不懷疑松下認為調高了屏幕的白色亮度，簡單來說，對比度＝最亮/最暗像素，可以理解成白色/黑色亮度，黑色亮度是面板特有的，降低黑色是非常困難的，提高白色亮度而達到提高對比度的方法被廣為采用，所以有朋友用一些手機，買一些液晶顯示器會感覺，怎么調了最暗的亮度還是非常的亮，原因就是廠家采用了低成本的面板，但是為了高對比度而搞的手腳，那個時候調高一點對比度會導致亮度過曝（我相信未來手機屏幕會提供對比度的調節），松下的液晶挺牛，但是手機上用的可能不牛，對比sharp的asv，vs6和903sh在色彩上的差距真的很大，sharp把用在其頂級液晶電視aquos上的面板用到了手機上，這是一個綜合考慮各項指標的業界第一屏，普通廠家怎么可能是他的對手，除非花高價向他買？（別說我是托啊，我現在也不在用903，因為發消息，使用等方面感覺沒有nokia爽）

    最后，唉，第一次寫寶典，到后來越扯越遠，也許對大家買電視機，顯示器有點幫助吧，也請各位多多指導。總結下，在現階段，屏幕極端fans選擇一個手機的屏幕，大是第一位的，2x寸總要的吧，3.x就不用了，太大，電池也不夠，qvga也是要的，最好是vga拉，那好像只能買904了？？（又要被說托了:(）可惜904沒法用，26w色也是起碼的，雖然和6.5w色看不大出，但是非常仔細看感覺還是有點區別的，和1600w色就不要比了，差距小，重點也不在于比較色階。