人們總說“貪心不足蛇吞象”，其實這種情況也經常發生在軟件廠商身上，當一款產品在一個平臺做出一些影響力后，就希望能夠將這一優勢滲透到其他平臺。然而在這一過程中，有些人成功了，真的吃掉了大象，而有一些卻慘遭橫死，被大象踩了個稀爛。今天我們就來盤點一下平臺移植那些遭遇尷尬的軟件應用。

　　敢問路在何方：手機QQ

　　首先就說說前段時間鬧得沸沸揚揚的手機QQ，可以說手機QQ在之前一直順風順水，得益于QQ用戶的龐大基數，手機QQ仍然擁有眾多的忠實用戶——直到微信的出現。這個同是出自騰訊的手機應用將手機QQ丟到了一個令人尷尬的境地。

　　手機QQ的失敗不能單純的從用戶數量上來看，因為這么看的話，擁有超過5億活躍用戶的手機QQ能把僅有1億多活躍用戶(總用戶超過3億)的微信甩出幾條街。然而手機QQ顯然在移動平臺的發展路線上迷茫了，這個從傳統桌面平臺過來的軟件思路并不如微信清晰。

　　手機QQ越來越像微信

　　縱觀手機QQ的各項功能，我們會發現其盡力將原有的各項功能強行植入移動端，這種老式的桌面思維在很大程度上制約了QQ在新平臺上的發展。反觀微信，輕度的聊天功能、搖一搖、對講機、二維碼掃描等等都緊緊地貼合著移動平臺的用戶習慣。

　　微信的成功有目共睹

　　當然手機QQ團隊意識到了這個問題，但結果卻是有史以來的最尷尬的一次改版事件，取消在線狀態、取消退出鍵這些激進的做法又是不顧用戶群體強行模仿微信的表現，而最終換來的是90%以上一星評價的回應，最后又被迫打回原版。

　　歷史最差評價

　　就在手機QQ處于不尷不尬的境地的同時，微信卻玩得風生水起，公眾賬號不斷地發掘著這個新平臺的新玩法，最近的消息還顯示公眾賬號已經加入了在線支付功能，微信又有了成為電商的可能。

　　手機QQ至今路在何方，恐怕是整個團隊仍需繼續思考的問題，移動這條路還能不能走下去?

　　注定的結局：米聊PC版

　　就像錢鐘書先生在《圍城》中描述的一樣，在里面的人想出去，在外面的人又想進來，如果說QQ探索移動之路有些自討苦吃，那么米聊尋求桌面平臺機遇的行為就又是一個慘痛的教訓。

　　最直觀的表現就是在場的讀者有多少人知道米聊推出了PC版，又有多少人想用?

　　米聊PC版

　　米聊從移動平臺發家，可以說是國內第一個被用戶熟知的語音社交工具，在初期以及以后的一段時間吸收了不少忠實用戶。而就在去年，米聊推出PC版，希望能夠在桌面平臺獲得與QQ一戰的機會。

　　然而事實證明，PC版米聊充其量只是移動米聊的附庸，而不是一個獨立的成熟的服務。PC版米聊打的是與QQ相反的簡單牌，希望通過純粹的即時通信服務打動用戶。然而對于桌面平臺來說，功能多并不算累贅，應該這個平臺本身有這樣的能力承載更多的內容，過于簡單不等于簡潔，而是簡陋。

　　PC平臺有承載更多功能的能力

　　其實米聊和手機QQ也算是同病相憐，遇到了微信這個后來攪局者，只是微信好歹還算是QQ自家的兄弟(盡管關系不太好)，而米聊的移動用戶也逐步被微信蠶食，難道以后就只能賣手機了么?

　　滑鐵盧之戰：Facebook Home

　　為了搶占移動端的用戶，Facebook推出了桌面應用“Facebook Home”，不過這一應用并沒有得到用戶的正面反饋。與此同時，與HTC合作推出的Facebook Home手機也銷售慘淡。

　　從現在的情況看來，Facebook Home已經被用戶拋棄，而最主要的原因就是就是扼殺了Android手機原本的高自由度，過分的弱化了第三方應用的主要性，從而突顯自身的內容。

　　Facebook Home

　　可以說Facebook Home的誕生原因就注定了這是一款悲劇性的產品，目前用戶將越來越多的精力從Facebook轉移到其他應用上，Facebook決定開發一款定制系統來盡可能地將用戶束縛在Facebook的各類服務上。然而這正是Facebook Home的死因。

　　面對Facebook Home桌面，Facebook已經在開發新的版本，可以說這是一個精簡版，而精簡之后的版本將于一般的桌面UI沒有太大區別了，這也意味著Facebook已經偏離最初的軌道了。那么這款桌面存在的意義又是什么呢?僅僅是用戶另一個可供選擇的備胎?

　　扎少需要新的對策

　　事實上，移動平臺一直是Facebook的短板，Facebook Home就是其一項重要的對策，但現在看來依然是竹籃打水一場空。當然Facebook肯定不會放棄移動互聯網市場，也表示不會拋棄Facebook Home，我們就期待Facebook下一步的動作吧。

　　大作也悲?。簷C械迷城

　　其實不僅僅是軟件應用，游戲同樣也存在這樣的問題，一款原本出色的游戲在移植到一個新的平臺上時也往往會遭冷遇，比如《機械迷城》。

　　這款當年拿獎拿到手軟的獨立PC大作不管是游戲質量還是口碑上都獲得了大豐收，而就在去年《機械迷城》登陸了Android平臺，算是進入移動領域。但是結果卻是反響平平，屬于典型的叫好不叫座。

　　機械迷城

　　可以看到Android版的《機械迷城》同樣保持了高質量，在Google Play中的評價也達到了四星半的高分，但這款游戲卻始終沒有大熱起來。與《憤怒的小鳥》和《水果忍者》這樣的游戲相比，《機械迷城》明顯更具有大作氣質和誠意，但實際情況卻遠遠不如前兩者。

　　難度過高或造成不夠親民

　　究其原因，作為冒險解謎類游戲的《機械迷城》在玩法上與PC版沒有太大的區別，這也就意味著這屬于一款深度游戲，對于移動平臺休閑碎片式的游戲節奏來說的確過于緊張況且《機械迷城》還算是難度較高的游戲之一。

　　由此可見，像重度AVG類型的游戲并不特別適合移動平臺，不同的平臺等于不同的環境，當移植一款應用或游戲時，一沉不變是難以迅速適應新平臺的。

　　“醬油”的存在：Safari for Windows

　　同樣是一款瀏覽器軟件，Windows平臺的Safari簡直可以說就是自尋死路。作為蘋果Mac OS X平臺的官方瀏覽器，Safari在與其對立的Windows平臺注定是一個醬油角色。

　　本來，在用戶的印象中，Safari就是蘋果系統瀏覽器的代名詞，甚至有些人至今都不知道Safari推出過Windows版。對于習慣了IE、Chrome、Firefox這些傳統PC平臺瀏覽器的用戶來說，Safari實在沒有什么能激發人們興趣的地方。

　　最新一版還是去年5月的

　　而事實情況也似乎在說明蘋果已經放棄了這一平臺Safari的開發，目前最新的一次版本更新還是在去年的5月，所以這一款移植產品應該也算是就此結束了。

　　與此同時，蘋果自家的平臺正是風生水起的時候，完全也沒有必要來討好Windows平臺用戶，努力做好自己的平臺產品就夠了。

　　最新的Mac版Safari

　　所以在這屆WWDC上，最新的Safari(當然是Mac版和iOS版)也頗有亮點，帶來了全屏界面、智能搜索框，改進了收藏夾和標簽體驗，增加了家長控制和iCloud鑰匙串功能。App nav技術也帶來更高的運行速度和功耗減免。

　　最后說一句，盡管Safari移植Windows的產品很失敗，但就這樣份額也超過了Opera，看來還有更醬油的存在。

　　時過境遷：千千靜聽

　　下面這款軟件嚴格意義上來說并不能算是失敗的移植，因為不管是桌面版還是移動版，千千靜聽現在的地位都已經越來越邊緣，那個在單機時代與Foobar有一拼的輝煌已經一去不復返了。

　　千千靜聽的流行或多或少得益于它那些充滿想象力的皮膚，以及歌詞顯示功能，在那個上網并不是很方便的年代，這些功能無疑為千千靜聽贏得了大量的用戶。

　　曾經的千千靜聽

　　然而當互聯網普及以后，音樂播放器開始逐漸向用戶提供在線音樂轉變，單純的播放工具已經難以實現用戶的基本需求，畢竟在電腦中播放的音樂也基本都來自于互聯網。再后來牽扯到音樂版權方面的問題，千千靜聽也沒有選擇去趟這灘渾水，但也因此漠落下來。

　　進入移動互聯網時代，千千靜聽也是推出了相應的移動版本，但現在還記得這個品牌的人已經越來越少了，大家知道的都是從塞班平臺火起來的天天動聽，以及PC平臺很強勢的QQ音樂、酷狗音樂。

　　千千靜聽Android版

　　在最新的某應用市場下載榜上，天天動聽的總下載量已經超過了2100萬，而千千靜聽只有60萬，可以說屬于千千靜聽的時代已經過去了。

　　強者的不甘：百度地圖

　　有時候從老大的位置一下成為萬年老二是一件讓人很痛苦的事，甚至有時候連這些都做不到那就更痛苦了。對于百度地圖這樣一個在網頁端傲視群雄的地圖服務來說，在移動版被壓制得幾乎翻不了身就是這樣一種情境。

　　網頁地圖地位無可撼動

　　百度地圖在網頁端的地位無需贅言，但是在移動端面對高德卻始終有一種使不出力的感覺。而在功能上、在服務商，百度地圖提供的并不比高德差，這就更加讓人郁悶了，因為完全無從下手。

　　或許是因為高德較早的進入了移動領域，或許是高德是圖資提供商，亦或許是高德更加專注于地圖領域，百度地圖在網頁端威風八面的形象始終無法在移動領域復制。

　　萬年老二的不甘

　　其實說實話，百度地圖的移植已經算是很成功了，能在后來這個多年的情況下拿下業界第二的成績實屬讓人驚詫，但這是對一般的公司而言。對于百度這樣的公司，這樣在桌面稱王稱霸的地圖品牌，在移動平臺被別人壓一頭總是有種怪怪的感覺。

　　當然百度地圖還可以在其他方面出奇招，比如像SOSO地圖一樣推出街景模式，或是弄個在線預訂支付飯店功能等等，其實想要怎么玩還有很多路子的。

　　固步自封的產物：新浪新聞

　　一個巨頭如果常年不思進取，那么結果必然是坐吃山空，比如說新浪。作為互聯網新聞曾經最大的根據地，作為手機wap時代出鏡率最高的移動新聞閱讀站，新浪新聞在進入智能時代之后只能用“混吃等死”四個字來形容。

　　在移動閱讀已經進入聚合類為主導的情況下，新浪新聞傳統的新聞閱讀模式實是還停留在Web 1.0時代，而就應用本身來說也沒有任何亮點，所有的功能都極其平庸，這很難讓人們激起使用的興趣。

　　毫無亮點的App

　　同時在內容方面，僵化的新聞內容完全無法與網易新聞相比，而網易在傳統的新聞閱讀之外還推出了聚合類閱讀應用網易云閱讀?？梢哉f新浪新聞不管是在形式上、功能上還是內容上都已經脫離了當前用戶的需求。

　　事實上，整個新浪目前都處于一個過度僵化的狀態，甚至連微博也僅只是表面上的風光，卻找不到任何靈活的、有創意、有希望的盈利模式和出路。這或許預期超量級的體量有關，但如此巨頭混到今天這個地步實在讓人扼腕。