近年來衡量一臺手機的好壞出現一種新方法——跑分，各種跑分軟件和標準層出不窮。對于廠商來說，跑分軟件也是個很糾結的問題，跑分高了，可作為宣傳手段，跑分低了，則會被批評。而對于用戶來說，跑分軟件的實際參考度又高不高呢?本文則對常用的一些跑分軟件、方法進行介紹和分析。

　　此處說明一下，本文跑分的介紹主要圍繞Android平臺，iOS平臺和Windows Phone平臺由于本身系統的硬件高度統一，在這方面的應用會少一些。

　　1.安兔兔評測

　　把 “小兔子”放在第一位相信大家都不會感覺意外了，這一款是現在Android手機評測必備的軟件，評測的是系統的全方位性能，包括RAM、CPU、 GPU、I/O、SD卡性能等。最近升級到了3.0.3版，相對以往的2.9.X版本，加入了全新的OpenGL ES 2.0的GPU測試，所以部分擁有高端GPU的機子測試時分數會大漲，逐漸拉開分數差距。

　　安兔兔還開發了WP版，當然想用它和Android對比是沒有任何意義的。

　　靠譜程度分析： ★★★☆

　　從 CPU端看，由于涉及到多線程和浮點性能的單獨算分，因此高通的krait架構會在這里顯得很高分，但是實際上它的通用性能并不是那么強大。GPU方面，引入新的測試方法以后，比以往參考性高了很多。SD卡方面，實際讀取速度差距很大，但是在分數上的差距并不多，這也和該軟件的側重點有關系。

　　優勢平臺：APQ8064

　　2.Geekbench

　　這是一款跨平臺的測試軟件，不僅可以讓Android和iOS同臺競技，甚至可以加入PC和Mac的測試(別想著拿電腦和手機做橫評…)。涉及了CPU整數、浮點、內存等測試項目，其中每一個大項目的分數里面會有很多子項目，作為數據分析很有參考性，不過對于一般用戶來說用處不大。在iPhone5的跑分出來以后，曾經出現過Android手機群起進行Geekbench 2跑分的情況，大家都以“秒殺”iPhone 5為樂…

　　靠譜程度分析：★★★☆

　　浮點運算占的比值太大，會顯得部分SoC有壓倒性優勢，作為CPU和Ram的純運算能力的衡量標準還是有一定參考性的。這里本來是想打高分的，但是由于Geekbench的穩定性非常低，經常出現兩次測試差距幾百分的情況，要多次測量才能測試出產品真正水平。

　　優勢平臺：Exynos 5250

　　3.Quadrant Advanced 象限跑分

　　這是一個從單核開始流行的跑分軟件，逐漸已經被安兔兔取代，涉及的項目也比較多，包括CPU、RAM、I/O和GPU。

　　靠譜程度分析：★★☆

　　這個跑分軟件基本沒什么參考價值，首先在GPU的部分負載過低，體現不出差距，而且很反常的是Tegra3高頻版竟然要比APQ8064和 Exynos4412還要高…I/O方面就更不用說了，以往有很多針對這個跑分軟件的I/O部分作弊的方法，這個軟件對I/O部分過于側重，顯得分數沒有太大參考價值。

　　優勢平臺：APQ8064、Tegra3高頻版

　　4. Vellamo網頁基準測試

　　這是一款手機網頁標尺工具，現在已經分為HTML5和Metal模塊，其中HTML5模塊包含了我們常用的網頁javascript跑分Sunspider、Google V8等。

　　下圖從左到右分別為小米2、One X+、Note II。

　　下圖為最逆天的Nexus 10…

　　靠譜程度分析：★★★★

　　按道理來說這是一款高通公司推出的軟件，使用高通的CPU運行起來應該會有很高的分數，但是實際效果令筆者非常詫異，Exynos4412和Tegra3的分數竟然比APQ8064高，證明高通似乎沒有針對自家CPU進行優化，這軟件實在是“良心”。其中HTML5部分尤其具有參考價值，囊括了 Javascript性能、網頁拖動和滑動等全方面測試，能真實地反映出CPU通用性能的優劣。當然，這里扣了點分是因為Metal部分沒有太大參考價值。

　　優勢平臺：Exynos 5250

　　5.Nenamark

　　GPU跑分軟件，用一些3D場景測試手機的GPU性能，現在已經推出了2.4版本。

　　下圖為小米2工程機，超過了60fps。

　　靠譜程度分析：★★★

　　這個軟件的負載太低了，大部分GPU都可以滿幀，所以參考性比較低，但是同一款GPU使用在不同機型上分數的差異還是可以參考的，例如部分Tegra3+720P的手機并不能達到滿幀。此外這款軟件還考慮到分辨率的問題，所以并不是完全公平。

　　優勢平臺：APQ8064、K3V2部分機型，由于它們部分沒有鎖60FPS，所以會顯得分數特別高。

　　6.GLBenchmark

　　這是一款大型的GPU性能測試軟件，當然專業性也是有目共睹的，最新的2.5版在對多邊形和Shader計算的壓力進一步增大，因此在性能壓榨的強度會比一般的GPU測試更加大。它分為兩種模式，一種是OnScreen，即以本機的分辨率跑測試。另外一種是Offscreen，以統一1080P的分辨率跑測試。后者可以直接對比GPU的實際性能。

　　以下是現今最強的iPad4在offscreen下的跑分。

　　靠譜程度：★★★★☆

　　這個軟件對于性能的測試還是非常準確的，可以很直觀地反映出GPU運算性能的差距，如下圖所示，跑分成績直接和GPU的計算性能相關。

　　優勢平臺：A6X

　　其他跑分方法

　　除了一些跑分軟件，我們還可以利用別的方法來衡量手機的性能，以下是部分較準確反映SoC性能的測試方法：

　　Sunspider

　　Sunspider 是一款網頁Javascript性能跑分，測試CPU單線程性能，同時對CPU頻率比較敏感，成績越低越好。這個網頁跑分收到瀏覽器的影響很大，Android平臺使用百度瀏覽器+“T5”內核會發揮得很好。而iOS和WP平臺使用自家的Safari和IE則可達到很高的水平。

　　Google V8

　　Google推出的Javascript性能跑分，和Sunspider比較類似。

　　FPS Meter

　　這是一款Android平臺使用的測量實時幀數的軟件，我們使用它對畫面的實時幀數進行測量，一般應用在游戲、模擬器等。

　　模擬器

　　例如GBA、NDS模擬器都是可以考慮使用的，這也是衡量CPU通用性能的一個較直觀的方法。最新還有一個PSP模擬器“PPSSPP”，暫時還不是很成熟，將來相信也會成為衡量CPU性能的一個標桿。

　　軟解視頻

　　這是測試CPU通用性能的另外一個方法，會使用到CPU的多線程。

　　筆者認為，跑分測試是有必要進行的，它能相對客觀衡量手機的硬件性能的優劣。跑分高的手機用戶體驗未必好，但是跑分很低的手機用戶體驗想達到很高水準也不太現實。手機總體的體驗，除了硬件絕對性能，和系統優化、UI設定都有莫大的關聯，因此我們通過跑分只能看到手機硬件絕對性能的優劣，并不代表整臺手機的總體表現。