現在越來越多的應用都在打親密社交分享牌，親密社交分享應用如雨后春筍般同用戶見面，這些應用不乏經典之作，但也有抄襲山寨的產品，被人批得體無完 膚。目前有四款比較相似的親密社交分享應用，它們分別是Path、Cupple、Pair以及點滴，小編對這四款應用作了一個橫向對比評測，將它們的相同 點不同點介紹給大家，希望能給喜歡親密社交分享的朋友一些參考吧。

概念對比：

所謂的親密社交，其實在功能上和Facebook，人人，微博等社交網絡沒什么區別，只是加上了好友的數量限制，讓你分享的內容會被控制在一個較小 的圈子進行傳播，Path的好友上限是150，點滴是50，而Cupple和Pair則只限1個好友，在這個概念上，只有將數量限制為1的兩款可以說是由 量變引起了質變，而無論你由150下降到50還是100其實都沒有什么意義，分享的內容還是會在圈子內進行傳播。所以在概念上，其實這四款親密社交只可以 分為兩類，Path和點滴算一類，Cupple和Pair算一類。

界面對比：

實際體驗的結果，概念相近的兩對（Path 和點滴，Cupple和Pair）都和自己的對手的界面布局的相似度都超高，如果你說這只是換了一個皮膚顏色主題的兩個應用，不管你信不信，至少我是信了。

功能對比

文字、圖片、視頻分享這些基本的社交分享功能這幾款應用都支持，而且在操作上也沒什么區別，這里就不一一對比介紹了，這四款應用中除了Pair之外 都支持位置分享服務，讓你的好友隨時隨地了解你的去向（Pair竟然不支持情侶查勤，這是貼心服務么？還是方便情侶間創造一些偶遇一些驚喜呢？）在 Pair中加入了一些比較有特色的涂鴉功能，你可以隨心所欲的畫出一些東西和你的情侶分享，如果加上文字對話，算是沒有規則的Draw Something 吧。

小編點評：

Path VS 點滴：在Path支持中文界面和國內地圖之后，對于用戶來說，兩者的區別基本可以忽略不計，這類型的山寨已經在去年開始已經屢見不 鮮，Pinterest，國內出現一堆類似的圖片分享，一個同城約會應用火了，千千萬萬個同類應用也冒了出來，剛好小編早上看到的一則箴言很適合作為這種 現象的總結：一個猶太人在一個地方開了加油站賺了，然后第二個猶太人就在附近開了超市，第三個則在附近開了餐廳，最后整個區域都熱鬧了起來，而如果是一個 中國人開加油站賺了，第二、第三以至于第N個中國人也只會去開加油站，最后沒有一家可以賺。相信這個理論在移動應用領域也一樣通用，比起無意義的惡性競 爭，大家還是想想怎么在這個領域向猶太人學習比較靠譜吧。

Pair VS Cupple：這樣單對單的親密社交倒是有一定的生存空間，特別對于某些人來說，還正需要多款不同的應用來應付不同的對象，不過另一方面，限定了單對單的 這類應用實際功能和手機的基本功能貌似沒有太大區別，用基本的短信，彩信，電話聊天也可以滿足用戶類似的需要，這樣新興的類型究竟會有怎么的未來，還是讓 我們一起拭目以待吧。

下載地址（均為iOS版）：Path/Cupple/Pair/點滴

（流云 供雷鋒網專稿，轉載請注明！）