3508的待機時間
2024-06-08 15:01:27
供稿：網友
3508的待機時間還是讓人比較滿意的，原廠500毫安電資料上標定待機是180小時，一次充電可通話時間300分鐘，在2000年1月剛上市時，這個成績在當時可是獨占鰲頭的。
當時的待機王939用的是1200毫安電，資料上標定待機375小時，可通話時長345分鐘，如果3508象今天一樣當時有1200毫安電，待機時間應該就是432小時，最長可通話時長應該是720分鐘，要大大超過939。可惡的是西門子不思進取，至今的待機時間并沒有提高，6618的耗電量和3508近乎是一樣的，3508用850毫安電的話，待機時間就應該是306個小時，通話時長是510分鐘。
當然這些都是理論值，實際是怎么樣的呢。180小時是理論上的純待機時間，是在不插卡，沒有任何操作，在理想的信號狀態下測試出來的，實際上可能達不到，并且很多機子是遠遠達不到的，許多機子只能達到標定待機的60~70%，那么號稱都市情人的3508又是如何呢。
去年的3月初購二手機時，臨走時問JS機器的待機時間是多少，JS說兩天，我心里格登一下，可能嗎，兩天是什么概念，離標定待機差得太遠了，西門子不會這么糊弄老苦大眾吧，呵呵，我就不信這個邪。回來后根據慣例要測試它的純待機時間，這個也好辦，因為我原來的機器還沒處理，這個不著急，找張不常用的卡就可以了。先是對機器熟悉操作，很快余電放沒了，充電居然用了4個小時，對500毫安電來說太長了，我想能純待機100小時就短足了，待到第5天時，有些坐不住了，因為對機器還一無所知，還沒把玩夠機器，還一動不能動機子，第6天，有些欣喜，待過160小時，哈，難道要突破1周不成，不過待到162小時終于關機了，這也可以了，正好達到標定待機的90%，差7個小時就是1周，況且這個機器是2001年1月出廠的，外觀破的象從難民營里出來似的，不知前任主人是怎么虐待它的，新機器時純待機是不是在170小時左右啊。
由此看出，西門子是很誠實的，畢竟是國際知名廠家。3508還算比較省電，待機電流應該是每小時3毫安，因此500毫安電可以待160~170小時，這是經過實測的，下面就都是理論值了，600毫安電據說說明書上標定待機是220小時，為什么是據說呀，因為我連說明書都沒有，實際待機應該是190~200小時，700毫安電應該在220~230小時，850毫安電純待機應該在280小時左右，1000毫安電純待機應該在330小時左右，1250毫安電純待機應該在400小時左右。
雖然后面都是推測值，我覺得電池容量能達到的話，待機時間是可以達到的，至于有網友說大容量電池對手機不是很有利，也有他的道理，不過我覺得只要輸出電壓、內阻恒定，輸出電流也是基本恒定的，對手機沒什么危害，只是要防止質量低劣的電池對手機的傷害，為了防微杜漸，不使用超過900毫安電為宜。
純待機時間的測試是有它的實際意義的，首先統一了待機標準，可以讓未知者做到心中有數，可以大概預知機器的使用待機時間，如一天通話10分鐘， 待機12小時的話，3508原廠500毫安電大致可用6、7天。500毫安電可通話時長按90至300分鐘折算的話，就是每分鐘通話耗電1。7毫安至5。6毫安，每小時通話耗電就是100至340毫安。
如以850毫安電為例，容量可以達到的話，一天通話10分鐘，耗電就是20毫安至60毫安，取個平均值，40毫安，待機12小時耗電就是3*12=36毫安，也取40，那一天耗電就是80毫安，大概可用10天的樣子，短信一條大概綜合耗電2毫安左右，以此類推。
論壇里很多網友抱怨實際待機很不如意，這首先歸罪于西機的原廠電，因售價低廉，降低成本，原廠電做的很爛，也就能用個1年的樣子，我用的較少，這塊電可能有1年半了，也是疲態盡現，可能支持不了多久了。而現在市場上電池魚目混珠，挑塊好的電池還真不是件容易的事，機器的老化也對待機有著一定的影響，大概要削減10至20%的待機時間，這指的是超過2年
的機子。
再一個信號對機器的作用不容忽視，信號不好地段有時待機時間可能只有正常的幾分之一
，大量的電源都用在搜索網絡上了，作了無用功。還有就是機器的問題，檢測電路有問題，不能檢測實際電壓，往往還有不少電，機器不能正確識別，就給強行關機了，開機后還可以用，有時就是功放的問題，還有別的問題，這個問題還挺復雜，也后有時間還得專門討論，現在要做的是，這樣的機器要么對付用，要么送去維修，待機時間就不能指望正常了。
待機時間對3508來說是強項，只要機器和電池都沒什么問題，我當時多少就沖它而去的。如以900毫安作標準的話，放心吧，市面上比它待機長的手機除了飛利蒲，還真是寥寥無幾，并且由于這款手機普及率高，大容量電池很好買，而且很便宜，用不上50元錢就能弄個很不錯的哦。
我的純待機測試只進行過一次，如果有網友有關于3508待機其它的測試報告，歡迎參與討論。
