屏幕類型
2024-06-08 14:59:34
供稿：網友
如果你早年就是筆記本用戶的話，那么你對于現在彩屏手機屏幕類型之爭一定會十分的親切，目前市場上的彩屏手機屏幕一般有兩種類型，STN和TFT。而當年筆記本電腦屏幕之爭則是DSTN（STN的升級產品）和TFT。現在，眾所周知筆記本電腦的屏幕已經是TFT的天下了，那么是否意味著在手機彩屏上，STN屏幕也會在短期內突出市場，由TFT一統江山呢？TFT一統江山還為時過早。要說清楚這個問題，就要談到STN和TFT各自的利弊了。
STN的原理是用電場改變原為180度以上扭曲的液晶分子的排列從而改變旋光狀態，外加電場通過逐行掃描的方式改變電場，在電場反復改變電壓的過程中，每一點的恢復過程較慢，因而產生余輝。TFT的主要特點是在每個像素配置一個半導體開關器件，其加工工藝類似于大規模集成電路。由于每個像素都可通過點脈沖直接控制，因而每個節點相對獨立，并可連續控制，這樣不僅提高了反應時間，同時在灰度控制上可以做到非常精確。以上是從原理上來介紹這兩種類型，大家不明白問題不大，STN和TFT最大的兩個區別就在于TFT表現效果比STN好，但是STN又比TFT省電。
明白了這兩個區別，就可以討論這兩者的出路問題了，前面說到了大量用戶換用彩屏手機就是為了顯示效果的美觀，這個結論聯系TFT的顯示效果好過STN似乎直接就可以推導出TFT必然勝利的結果，就像當年筆記本電腦那樣。其實不然，具體情況具體分析，從靜態的表現效果來看，STN主要的缺點在于屏幕比較TFT暗，同時畫質比較差。但是畫質好壞從來不是一個絕對的標準，而是有參照物的，在筆記本時代，參照物是顯示效果很好的CRT顯示器，與此相比，如果說TFT顯示器是差一點，而DSTN則是差幾點。在這樣的比較下，用戶以CRT的標準評價筆記本屏幕好壞，所以選擇的是只差一點的TFT。而在手機時代則不一樣，用戶的參照物是顯示效果差很多的傳統單色的黑白屏幕，與此相比，STN顯示效果是比較好，而TFT則是很好。因為有傳統黑白屏幕作參照物，所以用戶對于STN和TFT顯示效果提高的敏感性是不如筆記本時代對于相對CRT顯示效果差那么敏感的（這已經為心理經濟學證明），再這樣的情況下，短期內用戶是否會對于TFT更好的效果有很強烈的訴求還是一個問題；從動態來看，STN的差距主要在于對于告訴移動的畫面有拖尾的缺憾，這在筆記本上是非常明顯的，但是在手機上則未必，手機上動態圖像的顯示的時候很少，更多時候是簡單的菜單選擇，在這種情況下，STN的拖尾缺憾并不會得到充分的體現，未必會成為用戶放棄STN的重要理由。綜合動態和靜態的表現來看，筆者相信在短期的彩屏手機市場，仍然會是STN和TFT共存的時代，考慮到STN比起TFT具有耗電少可以延長待機時間的優點來看，STN屏幕甚至可能占據一定的優勢，特別是在低端的彩屏手機市場上。
彩屏手機的對比方法：
包括用肉眼觀看顯示屏，看顯示屏的亮度和色彩的鮮艷度如何。另外還要在太陽光直射下和在開著日光燈的室內，關閉顯示屏的背景燈，查看顯示屏顯示的清晰程度，最后在黑暗中把背景燈開至最大，看其清晰度。
