在沒有辦法解決電池續航問題的時候，為用戶提供更快的充電速度似乎成了解決手機待機問題理所當然的方法，在這個大背景下，很少會有人考慮快充技術的優缺點，但是快充技術真的有利無害么?今天就讓我們回歸理性，聊一聊快充技術的利與弊。

　　主流的快充技術

　　其實總的來說，目前市面上手機所常見的快充技術基本上都來自于三家公司：高通、聯發科和OPPO。

　　我們先來說一下高通，目前市面上常見的高通Quick Charge快充標準大多為QC2.0和QC3.0兩種，相比于第一代時候的5V/2A固定電流電壓技術來說，QC2.0則提供了5V、9V和12V三個檔位的電壓，以及最大3A(一般手機適配器不會達到這么多)的電流。相較于QC1.0來說，充電速率上提升了很多。

　　▲小米5的充電器采用了QC3.0的快充技術

　　在QC3.0時代，為了保證不出現過度發熱的問題，QC3.0標準主要是比QC2.0標準增加了一個“最佳電壓智能調節”算法，適配器可以以200mV為階梯進行從5V到20V電壓的智能調節，這樣手機可以在不同充電階段，獲得恰到好處的電壓，達到預期的充電電流，使得電量損失最小化。也就是說，QC3.0可以在任意時刻實現最佳傳輸功率，實現充電效率最大化，并改善發熱情況。

　　接下來我們來聊聊聯發科的Pump ExPRess快充技術。聯發科Pump Express2.0以前的快充技術與高通相似，都是通過高壓低流的方式加快手機的充電速度;但是在今年上半年發布，目前還未正式商用的Pump Express3.0技術卻一反常態，開始使用低壓直流的快速充電方式。在中國首屆快速充電技術研討會上展示的樣品采用了5.8V/6A的輸出標準，最大輸出功率可達34.8W，較時下最大24W的快充技術提升了整整10W。

　　▲魅族MX5使用了聯發科的Pump Express Plus技術

　　當然，追溯起大電流快充技術的始祖，我們就一定要說一說OPPO的VOOC快充技術，作為最早切入快充領域的手機廠商之一，OPPO的VOOC通過專用的低壓大電流充電器和7針觸頭以及8觸電的電池，實現了大電流充電這一技術。VOOC快充技術還把降壓發熱做到變壓器一端，手機少了一步降壓發熱的過程，充電快同時手機不熱。這也是他與現有的另兩大快充方案之間的最大區別。

　　▲OPPO R9采用了自家的VOOC閃充技術

　　快充技術的優缺點

　　那么快充技術真的好嗎?首先我們先從體驗的角度談起。不可否認的是，有了快充之后我們手機的充電效率的確有了很大的提升，拿今年的熱門機型一加手機3(DASH閃充)來說，3000mAh的大電池從零電量到充滿僅需1小時左右的時間，這一充電速度要比非快充手機的充電效率高出一倍多。所以從這個角度來講，快充技術的出現無疑是一個福利。

　　但是大電壓快充方案的在充電的過程中電壓變化無疑會為手機帶來更多的發熱，這也是使用高通快充方案的手機廠商需解決的問題，不過好在兼容性較好，對于線材要求不高。OPPO的VOOC閃充技術最大的優勢在于避免了發熱問題，而且最大充電效率可以達到20W，遺憾的是需要使用專門的充電器和線材才能達到閃充效果，單獨購買時價格也要略貴，但整體來看還是要更具優勢。

　　除此之外，快充技術對于手機電池的壽命的確是有影響的。快充次數越多，電池的損耗就越大，根據估算，快充完全充放電700次左右，手機的最大電量就會下降到標準電量的80%。即使這一過程大概需要兩年，但是對于兩年以上仍不考慮換機的同學來說，如今不可換電池的手機設計 快充解決方案的手機電池損耗還是有些大。

　　▲使用了mcharge3.0快充技術的魅族PRO6

　　在這種情況下，也有廠商為了獲得更好的快速充電效果，使充電更快溫度控制更好，開始了自己對快速充電的探索。就比如魅族，魅族PRO6上面所使用的mCharge快充技術就是QC3.0和MTK Pump Express 2.0雙協議的手機快充方案，一方面可以使得手機的電流電壓變化更為靈活，使得充電更安全，另一方面還可以降低手機充電時的發熱。

　　觀點：其實或許快充本身就是個權宜之計

　　快充技術雖然看起來很好，但是仔細分析之下缺點的確也不少。筆者認為，手機快充的出現更像是目前電池瓶頸無法突破的手機行業在權重之下所使用的暫行方案。既然手機因為體積和重量原因沒有辦法將電池繼續做大，犧牲一部分電池壽命來獲得更好的充電體驗就目前的情況來說已經可以稱得上是很好的解決方案了。

　　而現有的技術條件下，如果能夠通過開關或者軟件的方式讓用戶自行選擇是否開啟快速充電似乎才是最完美的解決方案。畢竟用戶并不是在所有的場景下都需要進行快充，晚上的睡眠時間就是一個很有說服力的場景。我想這或許也會成為快充技術未來的一個新的發展方向。而至于快充技術好不好?