外觀&設(shè)計(jì)

　　紅米4和魅藍(lán) Note5，這兩款手機(jī)如果出現(xiàn)在一年前，很有可能會(huì)賣當(dāng)今旗艦的售價(jià)。要知道，去年賣兩千以上的的國產(chǎn)旗艦機(jī)都還在用金屬+塑料三段式的機(jī)身材質(zhì)，而我們手上這兩臺(tái)手機(jī)居然已經(jīng)采用了納米注塑的工藝。雖然說現(xiàn)在是一個(gè)瘋狂到連陶瓷都能切割加工成手機(jī)機(jī)身的時(shí)代，但全金屬一體化的工藝能夠下放到899這個(gè)價(jià)位，不得不說是以前想都不敢想的。

　　兩臺(tái)手機(jī)的正面都采用了整塊2.5D弧面玻璃覆蓋，但不同點(diǎn)在于，魅藍(lán) Note5配備了自家的特色mBack按鍵，因此屏幕下方有一顆實(shí)體鍵;而紅米4屏幕下方則是標(biāo)準(zhǔn)的三個(gè)觸摸式電容鍵，指紋識(shí)別則是挪到了背部。

　　就機(jī)身的整體外形而言，屏幕和機(jī)身都稍大一些的魅藍(lán) Note5有著更加圓潤的R角，能對(duì)機(jī)身的整體視覺有一定的加分;而紅米4選擇把機(jī)身背部的左右邊緣處做成3D弧面效果，在視覺上起到了把機(jī)身變薄的效果。實(shí)際上，魅藍(lán) Note5只有8.1mm厚，紅米4卻有8.9mm。但經(jīng)過3D的處理后，紅米4的中框反而要比魅藍(lán) Note5更窄一些。實(shí)際手感上，紅米4在本來就變窄了的中框上又做了高光切割，結(jié)果是有棱有角，握起來割手;而魅藍(lán) Note5雖然也做了高光切割，但中框上采用了圓弧的處理，手感相較紅米4會(huì)更加“鵝卵石”一些。

　　值得一提的是，紅米4的耳機(jī)接口在上方，這會(huì)造成手機(jī)攥在手中邊用邊聽歌時(shí)對(duì)耳機(jī)線頭產(chǎn)生較大的磨損;另外就是紅米4這個(gè)上半部分塑料貼片+下半部分注塑天線的設(shè)計(jì)也確實(shí)有些“奇葩”，業(yè)界也基本上沒有這種工藝的手機(jī)。我們猜測(cè)小米這樣做可能有兩個(gè)原因：第一是為了和定位稍高的紅米Note 4拉開差距;第二是為了給下一代紅米手機(jī)在機(jī)身工藝上留出一點(diǎn)升級(jí)空間。

　　系統(tǒng)

　　國產(chǎn)手機(jī)系統(tǒng)的格局之前已經(jīng)多年未變，基本上是小米MIUI遙遙領(lǐng)先，魅族Flyme和華為EMUI奮力追趕。然而今年好像魅族和華為都終于跟上了，甚至還有趕超MIUI的趨勢(shì)。小米的MIUI 8或多或少都因?yàn)榘l(fā)布太早而吃了虧，因?yàn)楹苊黠@地，今年MIUI被魅族和華為都狠狠針對(duì)了一把。紅米4確實(shí)預(yù)裝了這款今年夏天發(fā)布的MIUI 8系統(tǒng)，這一系統(tǒng)基于Android 6.0.1，將小米擅長做的功能整合度繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大，發(fā)布之后立刻坐穩(wěn)了國產(chǎn)功能整合最佳定制化系統(tǒng)的位置。但是過多的系統(tǒng)功能也確實(shí)顯得臃腫，凡是裝了MIUI 8系統(tǒng)的手機(jī)恐怕都必須3GB運(yùn)行內(nèi)存起步了，不然在系統(tǒng)本身吃掉1.5GB運(yùn)存資源的情況下，想要正常使用2GB運(yùn)存的機(jī)器真的是難上加難。

　　左：紅米4系統(tǒng)界面 右：魅藍(lán) Note5系統(tǒng)界面

　　至于為什么說魅族Flyme狠狠針對(duì)了MIUI 8呢?原來，一直以來為了提升續(xù)航和優(yōu)化資源占用而不做大量功能整合的Flyme突然在年底發(fā)布了第六代，完全放棄了之前相對(duì)輕量化的風(fēng)格：新增二百多種系統(tǒng)動(dòng)畫效果和大大小小共幾百種新功能新特性，這是一個(gè)180°的大轉(zhuǎn)彎。往常我們總是嘲笑魅族做不出小米的“百科全書式系統(tǒng)”，而現(xiàn)在我們卻看到了搭載三賬戶隱私模式、兒童空間、聯(lián)系人時(shí)光機(jī)、客戶端回收站等重要特性的Flyme 6。

　　功能整合趕超MIUI還不是重點(diǎn)，這次Flyme 6還新增了一個(gè)能把MIUI看傻眼的One Mind智能思維引擎，它不僅能夠隨時(shí)自動(dòng)清理不必要的常駐后臺(tái)、在夜間悄悄幫你清緩存整理碎片、針對(duì)游戲進(jìn)程做專門的加速優(yōu)化，還可以根據(jù)你的使用習(xí)慣智能調(diào)配硬件資源，做到“越用越6、久用不卡”。唯一的不足就是由于Flyme 6剛剛發(fā)布，還沒能給魅藍(lán) Note5推送上。等魅藍(lán) Note5順利吃上這版新系統(tǒng)，只怕是性能和續(xù)航都會(huì)比使用Flyme 5的表現(xiàn)提升不少。

　　屏幕

　　紅米4和魅藍(lán) Note5都采用了FHD級(jí)別的屏幕，前者是5寸;后者則是5.5寸。雖然說同分辨率下屏幕尺寸小像素密度就會(huì)高，但是就算是魅藍(lán) Note5的403ppi也遠(yuǎn)超了視網(wǎng)膜的標(biāo)準(zhǔn)。

　　色彩表現(xiàn)上，紅米4的屏幕有較為嚴(yán)重的偏暖，顯示白色時(shí)有明顯的發(fā)黃，甚至要在顯示設(shè)置中把色溫調(diào)到最冷才能看到正常的白色;而魅藍(lán) Note5就沒有出現(xiàn)這樣的問題。另外，紅米4的屏幕色溫調(diào)節(jié)只有冷、中、暖三檔;而魅藍(lán) Note5的色溫卻是實(shí)打?qū)嵉亩嗉?jí)調(diào)節(jié)，相對(duì)來說良心一些。

　　性能

　　說到了性能，就不得不說說紅米4身上這顆發(fā)揮穩(wěn)定、能耗平衡的高通驍龍625處理器。要知道，這貨采用的可是14nm的制程工藝，這意味著持續(xù)滿載運(yùn)行時(shí)更加穩(wěn)定的輸出和更低的發(fā)熱，續(xù)航提升也比較明顯。

　　左：紅米4安兔兔跑分 右：魅藍(lán) Note5安兔兔跑分

　　實(shí)測(cè)安兔兔跑分，紅米4跑出了61748分，而采用Helio P10處理器的魅藍(lán) Note5只跑出了45577分。跑分的差距主要體現(xiàn)在3D測(cè)試上，紅米4的3D得分比魅藍(lán) Note5幾乎高出一倍，看起來Adreno 506這顆GPU的性能確實(shí)到位了。不過，大家放心，像《王者榮耀》這種常用的中大型網(wǎng)游，無論是紅米4還是魅藍(lán) Note5，都可以在高清畫質(zhì)下以滿30幀流暢運(yùn)行的。

　　性能絕不是千元機(jī)的強(qiáng)項(xiàng)，而購買千元機(jī)的用戶也千萬不要過分追求性能，這一價(jià)位的手機(jī)夠用就好，不然手機(jī)廠商干嘛還要出數(shù)千元的高端旗艦?zāi)亍?

　　拍照

　　之前我們強(qiáng)調(diào)過，千元機(jī)的拍照不是用來搞藝術(shù)創(chuàng)作的，而是進(jìn)行一般的生活記錄。原因很簡單，高端的傳感器和鏡頭模組的成本都相對(duì)較高，而千元機(jī)和旗艦機(jī)在拍照成像素質(zhì)上的差異，幾乎相當(dāng)于數(shù)碼相機(jī)時(shí)代卡片機(jī)和單反的距離。至于為什么現(xiàn)在卡片機(jī)流行不起來，很大的一個(gè)原因就是旗艦級(jí)手機(jī)已經(jīng)能夠滿足需求了，如果你想要更好的成像素質(zhì)，恐怕也只有單反能夠滿足你。

　　所以，對(duì)于紅米4和魅藍(lán) Note5這兩款手機(jī)，我們就采用最基本的“五圖流”分析，這五張圖包含白天的普通樣張和逆光高對(duì)比度樣張、室內(nèi)微距樣張、夜拍高對(duì)比度樣張和極限弱光樣張，能夠直觀地說明手機(jī)各方面的成像素質(zhì)。

　　紅米4拍攝 ISO-100 1/25秒

　　魅藍(lán) Note5拍攝 ISO-287 1/33秒

　　白天僅僅一兩百的ISO，這兩臺(tái)手機(jī)的涂抹已經(jīng)很厲害了。磚墻上面的磚縫基本是模糊不清的，并且由于這組樣張紅米4的ISO是100，而魅藍(lán) Note5的ISO達(dá)到287，所以后者的涂抹會(huì)更嚴(yán)重一些。色彩還原上，魅藍(lán) Note5要更加到位，深紅色的門和綠色的郵筒都得到了較好的展現(xiàn)。

　　紅米4拍攝 ISO-100 1/119秒

　　魅藍(lán) Note5拍攝 ISO-111 1/158秒

　　白天高對(duì)比度的場(chǎng)景下，紅米4的成像白平衡有偏暖的情況，可以明顯看到路面、天空以及右下角的車輛都顯得發(fā)黃。本組樣張中，兩臺(tái)手機(jī)的ISO都在100上下，但紅米4在暗部細(xì)節(jié)的保留上并沒有魅藍(lán) Note5到位：左側(cè)遠(yuǎn)處的商鋪部位，紅米4已經(jīng)黑成一團(tuán)，而魅藍(lán) Note5還能基本清晰辨認(rèn)，這說明紅米4的相機(jī)寬容度要略差于魅藍(lán) Note5。

　　紅米4拍攝 ISO-400 1/25秒

　　魅藍(lán) Note5拍攝 ISO-350 1/25秒

　　本組樣張中，紅米4的ISO為400;而魅藍(lán) Note5的ISO為350，聯(lián)發(fā)科平臺(tái)下的手機(jī)能拍出整數(shù)ISO，這是很少見的(笑)。在兩臺(tái)手機(jī)都能準(zhǔn)確還原出拍攝主體上所有細(xì)節(jié)的情況下，魅藍(lán) Note5的背景虛化效果相比紅米4要好一些：魅藍(lán) Note5已經(jīng)把左側(cè)書上的字樣基本虛化到看不見的程度;而紅米4還是能較為輕松地分辨出最遠(yuǎn)端的“戰(zhàn)國”二字。另外，從右側(cè)罐體露出部分的長度也不難看出，魅藍(lán) Note5的拍攝視角要比紅米4略大。

　　紅米4拍攝 ISO-800 1/17秒

　　魅藍(lán) Note5拍攝 ISO-598 1/20秒

　　在夜景高對(duì)比度樣張測(cè)試中，通過燈牌發(fā)光字的還原不難看出，魅藍(lán) Note5的高光溢出控制明顯好于紅米4，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。紅米4面對(duì)這樣的場(chǎng)景選擇把ISO定在了800，結(jié)果是既沒能控制高光，又沒能完美展現(xiàn)暗部細(xì)節(jié)，整張照片看起來很是尷尬;魅藍(lán) Note5的ISO是598，快門速度也要比紅米4略快，畫面背景處的樓房形狀雖然基本看不出來，但前景的純凈度比較到位，畫面整體觀感不錯(cuò)。

　　紅米4拍攝 ISO-3200 1/12秒

　　魅藍(lán) Note5拍攝 ISO-2812 1/14秒

　　進(jìn)入極限弱光的測(cè)試環(huán)節(jié)，兩臺(tái)手機(jī)都對(duì)畫面進(jìn)行了瘋狂的涂抹，試圖消除噪點(diǎn)，保證畫面純凈度。本組樣張中紅米4的ISO比魅藍(lán) Note5要高出將近400，因此紅米4的涂抹更加嚴(yán)重，左側(cè)樓房的細(xì)節(jié)保留不如魅藍(lán) Note5;但很不幸的是，魅藍(lán) Note5在天空部分出現(xiàn)了要命的彩色噪點(diǎn)，尤其是月亮周圍那一大塊發(fā)亮的色斑，簡直令人“欲罷不能”。千元機(jī)拍極限弱光，這似乎已經(jīng)超出了它們價(jià)位所允許的范圍，因而我們可以在這一組樣張中看到兩款手機(jī)成像的缺點(diǎn)都被最大化了。要知道就算是2500元以上的旗艦，都不能把這樣的場(chǎng)景完全拍到位。所以本組樣張得出的結(jié)論僅供參考，我們不建議大家用任何一款千元以下的手機(jī)天天拍極限弱光，那是能把人逼瘋的……

　　續(xù)航&發(fā)熱

　　28nm工藝制程確實(shí)拖后腿，連續(xù)跑幾次安兔兔，魅藍(lán) Note5的機(jī)身表面就開始燙手了;紅米4倒是還可以，而且紅米怎么跑也跑不下5萬，魅藍(lán)跑幾次就跌到3萬似乎也很說明問題：發(fā)熱對(duì)于手機(jī)的整體性能發(fā)揮影響還是很大的。紅米4的電池容量是4100mAh，魅藍(lán) Note5是4000mAh，基本沒有差別，對(duì)于千元機(jī)的低功耗硬件配置來說都能輕松一天一充。

　　但魅藍(lán) Note5支持了魅族mCharge快充，使用原裝充電頭可以達(dá)到18W的充電功率;紅米4僅支持10W的充電功率。大電池能夠帶來長續(xù)航，但越大的電池就越需要快充。不算90%電量以上的純涓流充電時(shí)間的話，魅藍(lán) Note5前期的充電速度是要比紅米4快上很多的。因此，魅藍(lán) Note5的綜合續(xù)航效率要好過紅米4。

　　總結(jié)

　　可能是2016年下半年綜合素質(zhì)最好的兩款千元機(jī)，紅米4和魅藍(lán) Note5這場(chǎng)“紅藍(lán)對(duì)抗”終于落下帷幕。可能千元價(jià)位確實(shí)發(fā)展不出什么較大的差異化，但通過評(píng)測(cè)，相信大家也能明白，這兩款手機(jī)在不同方面的水平也都是各有高低的，因此很難一刀切下定論來判斷誰“贏過”了誰。總的來說，小屏高性能的千元機(jī)肯定是買紅米4無誤，但如果你對(duì)手機(jī)的拍照和續(xù)航效率有相對(duì)較高的要求，魅藍(lán) Note5也許更適合你。