千呼萬喚之后360N4S驍龍版始出來，也引發了千元機王道是650還是625的討論。我們這次就來看看N4S的實力，順道解決處理器之爭的難題。

　　CPU性能測試：

　　N4S既然是驍龍625的千元機型，自然會有是否會縮水的聲音，同時我們說好的要解決625和650的高下問題，這樣對照組機型的人選便馬上浮出了水面：代表此前2000以上625機型的三星C7，以下在所有圖片內居中，代表驍龍650的小米MAX居右，而主角N4S則出現在左邊，開啟性能限制最小的一般省電模式。

　　首先是通用跑分平臺GeekBench4的成績，兩個平臺的區別還是很明顯的，650在A72大核心加持下單線程大幅領先，也因為核心數少多線程輸了一籌。但值得注意的是N4S的多線程成績和C7有著不可忽略的差距，可能是因為降頻，但暫時不能確定。

　　一瞬間的GBA模擬器測試，單線程和上面意義差不多，當然幅度有些區別，A72大核的優勢更多。當然A72和A53的區別我們再熟悉不過，都是意料之中。

　　N4S

　　C7

　　小米MAX

　　多線程項目第一個是軟解時長1:30的HEVC視頻，成績上倒也是意料之中，畢竟650的A72核心太強勢，總成績領先兩位625多達6幀，而N4S的表現和C7沒啥區別。不過值得注意的是末尾的瞬時幀，關了一個大核的650落后于全開的625，可見保障A72核心正常高頻運行的重要性。

　　接下來真正的考驗才開始，就是烤機，畢竟都是較為穩定的，所以時長放開到400秒。估計是因為GPU GFLOPS的更新，我們發現以往穩如POI的驍龍625已經不復存在，但令人失望的是N4S會很快降頻到1.7GHz，反復一段之后穩定下來，相比只在后期降頻到1.85GHz的C7表現差了相當一截，功耗還偏高了多達700mW。而小米MAX的650則保持了約300秒的接近穩定大核滿頻的狀態，算是相當不錯，但意料之中的是功耗大了不少，比C7多了近2W。

　　既然功耗數據在這，溫度上基本也就可想而知，C7最高只有70℃，溫控線也在此，當然很遺憾為啥不高一點;N4S則高了多達9℃，看上去除了功耗偏高之外，散熱也不如C7;而小米MAX溫控則高達90℃，當然畢竟性能強勁制程偏弱，可以理解，但這只是單烤，如果GPU參戰，問題就會顯現。

　　小結：測試發現這只N4S驍龍版的CPU功耗偏高，穩定性不如此前的C7，令人有些失望，而相比搭載650的小米MAX區別還是很明顯的，性能明顯不如，尤其是單線程，但功耗和溫度也低了很多。

　　GPU及游戲測試：

　　CPU測完，我們再來看看GPU。

　　首先是GB4新增加的compute成績，說實話娛樂性更大點。實測adreno510毫無意外地領先，但N4S相比C7有些落后，讓人多了點疑問。

　　不過在更傳統且靠譜的GFXBench上，N4S的表現相比C7基本持平，是驍龍625的正常水平，也明顯落后于更強大的驍龍650。

　　接下來看看GPU的烤機測試，單烤的話三者都沒有降頻，GPU浮點的話兩個625只有650的三分之二不到，但功耗不到650的一半，顯然這是14nm LPP工藝的勝利。

　　因為功耗低，溫度自然不錯，兩個625的最高溫度比小米MAX低了整整20攝氏度就足夠說明問題，一旦CPU和GPU同時發難，70+40的625機型尚可游刃有余，但90+60的650便會壓力山大。不過需要注意的是這次烤機N4S的功耗沒有更高，但溫度卻比C7高出了3℃，也基本坐實了其機身散熱效能相對較差的鍋。

　　N4S

　　小米MAX

　　既然說到CPU和GPU共同發難，自然就要提一下這類游戲。NBA 2K16全高，雖然小米MAX的650強大很多，但平均幀數之比N4S高了1幀，而且幀數圖表明其穩定性還被N4S吊打，導致卡頓感更明顯，同時預計續航也只有N4S的一半，表現顯然更弱。

　　通過trepn的全程監測，我們發現GPU上N4S可以保持和烤機一樣全程滿頻率輸出，而小米MAX則早早變慫，降頻正好對應幀數下降的時間，說明這至少是其幀數不佳的原因之一。

　　由于高通機型的特性，同樣規格的核心頻率共進退(除了關核)，我們也可以通過監測其中一個大核心來了解頻率變化情況，我們發現小米MAXGPU降頻的同時，CPU也有著明顯的降頻震蕩問題，同樣是流暢度不佳的主要原因，而N4S則是和烤機一樣降頻到1.7GHz，不過好在還算高位，看起來沒構成太大的影響。

　　N4S

　　小米MAX

　　當然2K16這種長程游戲正好就是戳在625穩定持續的優勢上，而對于幾分鐘的短程游戲來說更多還是絕對性能上的比拼，激流快艇全高跑一圈顯然N4S落于下風，但好消息是由于幀數極差很小不到10幀，體感沒有明顯卡頓，只是覺得有些慢。

　　小結：N4S的GPU和游戲表現倒是沒啥大的問題，都是驍龍625的應有水平，絕對性能或者短程運行相比650還是劣勢明顯，但發揮更為穩定，對于長程游戲反而更有優勢。

　　閃存與快充：

　　360N4S驍龍版搭載了64GB的emmc5.1閃存，我們這次同樣使用a1 sd bench accurate來測試一下。

　　實測N4S的閃存讀寫都不算很高，但也都不低，屬于emmc5.1的正常水準，相比欠寫的C7和欠讀的小米MAX更均衡。

　　而在全程快速充電的過程中，N4S表現并不算好，使用原裝配件最大輸入功率只有14W，中途功率有嚴重的振蕩現象說明溫控嚴苛或者散熱不佳，只是因為拖尾很短將全程總耗時壓低在2小時40分鐘以內。考慮到此前4500mah以上電量的產品普遍表現不好，N4S的水平反倒還算可以接受。

　　總結：

　　作為千元級驍龍625產品的先行者，雖然360N4S的表現還是讓人有些失望，基于散熱和功耗偏高，CPU降頻1.7GHz并不符合傳說中穩如POI的625形象，但總體上還是發揮出了驍龍625持續穩定低耗的特點，再配上5000mah的大電池和無死角的外圍配置，仍可稱得上續航黨的勝利。