一個月前，高通正式發布了新旗艦處理器驍龍820，規格看上去無比強大：14nm FinFET工藝、自主架構64位CPU Kryo、自主架構GPU Adreno 530、Hexagon 680 DSP處理器、雙ISP處理器和2800萬像素攝像頭、LPDDR4雙通道內存、UFS 2.0存儲、802.11ad無線網絡、X12/13 600Mbps整合基帶、Quick Charge 3.0快速充電……

　　不過說一千道一萬，究竟如何最終還是要通過實際性能來展現。之前我們已經看過不少高通官方宣傳的成績，以及泄露的跑分，今天也有不少分數通過高通的展示流露出來，而接下來，是第一份來自權威媒體(AnandTech)的親手實測，而且相當有深度。

　　測試對象是高通的驍龍820參考平臺MDP/S，一臺6.2寸2560×1600分辨率的大屏手機，配備3GB LPDDR4-1804內存、64GB UFS存儲、2100萬像素攝像頭、802.11ac Wi-Fi、Sense ID超聲波指紋識別。

　　不過畢竟是開發測試平臺，所以這里的測試只能是個預覽，不代表最終上市產品的表現，而且該機還有不少小問題，比如說很多都不能跑完PCMark，但整體體驗還是很棒的。

　　另外有趣的是，驍龍800/810最初展示用的參考平臺都是平板(MDP/T)，驍龍820第一次改用手機，更加說明了高通對功耗發熱的自信。

　　【CPU性能理論測試：自主架構發威】

　　驍龍820最大特點就是使用了高通自己設計的64位CPU架構“Kryo”，目前也只有三星、蘋果能夠做到。其實按照最初計劃，高通是準備直接上自主架構的，但被蘋果打亂了節奏，匆忙推出驍龍810，結果……

　　64位自主Kyro、64位公版A57、32位自主Krait架構特點對比

　　注意：以上數據部分來自測試推理，非官方。

　　第一感覺，Kyro、Krait其實挺像的，尤其是整數、浮點ALU單元數量都沒變，很多操作的延遲也大差不差。這也是可理解的，Krait本身就非常成功，拿來作為基礎，針對64位指令做相應升級優化，就OK了。

　　當然了，即便是執行單元數量類似，具體如何執行就是另外一回事兒了，也是造成性能天壤之別的根本原因。

　　驍龍820只有四個核心，但也分成了兩部分，高性能的頻率達2150MHz，低功耗的只有1593MHz，顯然是出于均衡的考慮。

　　再常規測試之前，我們先來看看一些純理論性質的考察。

　　從緩存延遲變化上看，驍龍820的一級數據緩存應該是32KB，二級緩存則不好確認，因為兩部分的容量是不一樣的，估計分別是1MB、512KB。

　　但它確實沒有三級緩存，這和蘋果不同。

　　帶寬方面，驍龍810進步很有限，驍龍820則是突飛猛進，拷貝部分就是前者的2.3倍，其他測試少則增加一半，多則翻番。

　　顯然，高通在內存架構和內存控制器方面做了巨大的改進。

　　SPECint2000整數性能：部分項目意外倒退，最大幅度達30%，但更多的在提升，最多達52%，而驍龍820的頻率優勢只有10%，所以大部分還是架構的貢獻。

　　再對比基本同頻率的A57公版架構三星Exynos 7420，驍龍820的優勢其實并不大，基本也就5-6%，當然這也和編譯器等有關，后續還要繼續研究。

　　GeekBench 3整數性能：不同項目差別很大。單線程基本都再提升，最高達61%，即便下滑也僅有5%。多線程普遍倒退，這沒啥可說的，畢竟是八核變四核。

　　GeekBench 3浮點性能：這次徹底發威了，只有多線程的Mandelbrot下滑了僅僅3%，其他都在提升，無論單線程還是多線程。

　　【CPU性能實測：完爆安卓陣營 然而……】

　　Web性能：首先，Google Chrome現在對Kyro架構幾乎沒優化，高通也明確了這一點。

　　其次，高通原生瀏覽器下，驍龍820進步很明顯，完爆驍龍810、Exynos 7420，不過，蘋果的A9還真是怪物一般。

　　Web性能：首先，Google Chrome現在對Kyro架構幾乎沒優化，高通也明確了這一點。

　　高通驍龍820深度評測圖解#e#

　　其次，高通原生瀏覽器下，驍龍820進步很明顯，完爆驍龍810、Exynos 7420，不過，蘋果的A9還真是怪物一般。

　　Basemark OS II：綜合性能在安卓陣營無敵，優勢達20%，但還是比蘋果差一些，不過存儲(Memory)、圖形都是最好的。

　　PCMark：綜合性能上佳，子項目高低起伏，估計是優化不到位。

　　【GPU性能實測：輕松干掉蘋果】

　　蘋果、三星CPU再厲害，GPU始終是個軟肋，一直都是使用ARM Mali、Imagination PowerVR，雖然傳聞也在自主設計，但看起來遇到了很大困難，何時能出來不得而知。

　　高通則從來都是自己的Adreno GPU，無論規格還是性能都是個中翹楚，這次更是帶來了Adreno 530，全面支持OpenGL ES 3.1+ AEP、OpenCL 2.0 Full、Vulcan、RenderScript、64位虛擬尋址DirectX 11.2、硬件曲面細分、幾何著色器、可編程混合，并降低了功耗。

　　3DMark Ice Storm Ulimitied：主要是圖形部分，基本逼近了蘋果A9 PowerVR GT7600，同時領先驍龍810 Adreno 430 7%，好吧其實變化并不是很大。

　　GFXBench：重點看離屏測試，三個項目都瘋了，領先驍龍810 52%甚至更多，Manhattan ES 3.0更是高達72%!A9也完敗下風，Manhattan ES 3.0里驍龍820領先了幾乎60%，其他兩個也有12.5%。

　　GFXBench理論測試：很失望，ALU性能提升了10%，其他兩個還后退了。早就有人懷疑Adreno 430本身就瓶頸了，無法充分利用ALU和紋理單元，現在看似乎還真是，另外肯定也有GPU驅動不夠成熟的緣故。

　　【小結：設計很聰明 壓力很大】

　　驍龍810讓高通幾乎顏面掃地，官方還死活不承認，但是還好，驍龍820總算重回正軌，CPU、GPU性能都有大幅度提升，尤其是后者輕松媲美甚至超越蘋果A9。

　　更關鍵的是，測試期間沒有任何明顯的發熱、降頻現象，功耗、能效極為出色，這才是應有的樣子，說明無論架構設計還是制造工藝都很成熟。

　　雖然是樣品預覽，但是可以看出，驍龍820并不是要做一個性能霸主，或許根本就沒有掀翻蘋果的本意，盡管在Android陣營里已經打遍天下無敵手。

　　這顯然是很明智的選擇，畢竟現在移動硬件發展極為迅速，已經慢慢開始出現過剩，尤其是CPU，所以我們看到驍龍820沒有追求太高的頻率、太多的核心，完全是本著旗艦級夠用的原則。

　　當然了，性能高低仍然是人們判斷一個產品優劣的重要標準。Cortex-A72和三星的自主架構正在走來，而且頻率都很高，比如華為麒麟950和三星Exynos 8890達到了2.3GHz，聯發科X20更是2.5GHz，而且它們要么八核心，要么十核心，顯然會給驍龍820極大的壓力，尤其是多線程。