Halow這一技術將把WIFI 技術的應用場所擴大化，這是否意味著，WiFi布局智能家居中的策略是"在傳輸控制信號等小數據信息用Halow，而傳輸音視頻這些大數據自然就是5G WiFi了"，根據這一猜想，我們主要從兩個方面來說。

首先從技術上看，能否解決家庭無線連接的痛點：

1、不同通訊制式設備之間的對話問題

在中國市場，Zigbee、WiFi和433M都在爭奪智能家居控制的“制空權”，當然這三種無線技術只是目前大家最多提及和爭論的，就不提各種各家公司在2.4G或433M頻段上自己定義的標準了。紛繁的連接標準不但沒有增加智能家居控制的便利性，反而給設備之間以及設備和網關之間的互聯互通增加了難度。為了使家庭中各種設備能互聯互通，高通推出其Allseen平臺、華為推出HiLink連接協議，這些公司都在聯合合作伙伴致力打造智能家居生態。到底哪類技術或平臺能在智能家居戰場上插上勝利的旗幟，相信沒人能打包票。

2、大數據流的快速傳輸和高頻微量數據的穩定傳輸問題

WiFi之所以能在消費領域音視頻無線傳輸中取得獨有地位，一方面是其帶寬滿足了大數據傳輸需要，二是其布局在音視頻應用大量普及之前就已完成。WiFi技術早期開發時主要是針對筆記本電腦的移動辦公應用，并沒有意料到之后的智能手機和平板電腦等消費類產品的爆發會給其帶來的巨大推動力。大數據快速傳輸對WiFi來說是沒有什么問題的，這點在消費類市場已經得到了驗證。 而小數據傳輸上， 據悉Halow雖然不適合用來快速傳輸數據，例如不適合瀏覽網頁，但是它更適合高頻率的微量數據傳輸。實際情況如何?好吧，有待驗證。

3、設備功耗和續航問題

因為增加通訊功能會給家電等設備帶來額外的能耗，所以對于使用電源供電的設備來說，特別是國外的家電，如何最大程度降低功耗以滿足國家對設備的能耗標準要求非常重要。同時，對于內置電池供電的設備來說，對功耗的要求更加苛刻。Halow彌補了現有WiFi技術功耗大距離短的短板(這也是其在家居控制中受限的主要原因)，讓WiFi成為了也能低功耗微數據量傳輸的無線標準。但是Zigbee、BLE、Enocean等通信協議的低功耗性能同樣是顯著的，Halow的低功耗到底能做到什么程度，目前還沒有具體數據。

其次從時間點上看，集成 HaLow的設備普及能夠趕在智能家居爆發之前?

如果要使采用不同頻段的WiFi設備互相通信，那么網絡中心的路由產品必須集成兼容2.4G、5G和900M的WiFi模塊。從5G WiFi的發展情況來看，從推出協議到產品普及大約花了兩三年的時間，那么兼容三種頻率的產品普及時間應該類似或者小于上述時間。先不考慮增加的成本和技術難度，光從時間點上看，如果這類產品的推出趕在了智能家居爆發前，那么WiFi生態成功在望或許更有保證。但是，如果在這個時間內，智能家居市場已經爆發，而且某一平臺通過路由器/網關等產品在上層兼容了所有主流的無線方式(如Zigbee、BLE和WiFi)，那么問題來了，Halow可就“雞肋”了。

其實對于用戶來說，智能家居中哪種無線協議哪種傳輸方式并不重要，體驗好，安全性、穩定性高才是能打動用戶的關鍵。雖然智能家居的發展已有二十多年之久，但是對許多國內消費者來說根本沒有這種概念，智能家居要普及，必須得讓大眾接受這種理念，而且能夠用得起、用得好、用得值，這才是主要的。要用得好、用得值，體驗就得好，要想體驗好，人和物、物和物之間的“對話”(通信)需要便利流暢，誰能把這點做好，誰才會有一席之地。

以上就是對Halow是否可以推動WiFi成為智慧家庭連接的首選的一番解釋，是否你對這個技術有了更近一步的了解呢？想了解更多最新資訊，請持續工作武林網！